突撃銃/ボフォース Ak5
- こういう血にも肉にもならないことをしている時が一番楽しいっていうのはどうかと思うの Ak5Dのスペックの判断元→ ttp://weaponsystems.net/weapon.php?weapon=AA04%20-%20FNC -22?-
- 編集ありがとうございます。そしてお疲れ様です。 --
- 血にも肉にもならんが、俺たちの「知」にはなるぞ。 ありがとう --
- ハンドガードが個人的には格好良いと思う --
- 寒冷地への適応力でSG540がFNCに劣るとは思えないし、性能的に見劣りもしないはず。となるとどの辺で差がついたんだろうか。 --
- 値段だろ --
- M16等のスタナグマガジンへの対応と全体的に扱いやすいフォルム、取り回しの良さ、自動ダストカバー等のメリットから採用されたのでは？特に操作性はM16からヒントを得ている設計ですし尚更扱いやすいと思います --
- スイス軍も結局「540では不十分」ってことで採用せず、550に至るまで改造を重ねてますからね。 --
- この微妙に曲がったストックにはどういう意味があるの？ --
- 曲銃床的なものだと思う。元のFNCもそういう形状だし。 --
- 今時珍しいね。Cでも曲がってるってことは悪くないって事か --
- いや設計上 折り曲げ式はボルトハンドルに干渉するから
曲げさるを得なかっただけじゃないかと K2とかだと割と上手いことやってるけどね --
- そうでもない、見ての通りストックは折り畳み時に十分ボルトハンドルから離れているので、直銃床にするのは容易だ。
ttps://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-yuYEvw2TUHiyE6jLmx8a0r80dSok5OGmn_208gxgoVHVGxSKs8qLzkgJ
これはガリルやRk62なんかもそうだが、そもそも大半が曲銃床だった昔のライフルのように、アイアンサイトの運用を前提にした冷戦時代のライフルは肩付け位置とアイアンサイトの縦の距離が十分ないと（特に体格の大きい西欧人は）狙いにくいので、基本はM16のように直銃床にして高さはキャリングハンドルで稼ぐか、シンプルに曲銃床にするという二パターンが多いんだよな。FNC系列は後者というワケだ。 --
- 項目のバトルフィールド2024ですが数字順で考えると4の下がいいかもしれません。 --
- 並び変えておきました。 --
- ↑ありがとうございます。 --
|
