FN F2000
- バレル長不正確。よって変更しました。失礼。 -- UP?
- 「WW」という小説にもコレがでてましたよね。(MMだったっけか? -- ホーリー?
- 3点バースは無理なのでしょうか? -- とくめ?
- 連射と、3点射(バースト)を両方付けたところで、89式小銃のように機構が複雑化する虞れがありますし、また、米軍のM16A2以降のシリーズの突撃銃だって、『単発/3点射』、あるいは、『単発/連射』限定です。 -- KH?
- スロベニアの国防省にF2000とGLが制式採用されたようですね。上の画像のものと違い、ちゃんとハンドガードが付いていて、照準器ではなくアイアインサイトでアクセサリーレイルが特徴的な通常Ver.のようです。 -- アセリア?
- 「噂」のくだりは、ホントに採用されてから書き込んでは? -- dan?
- ところで、これって『着剣』できるんでしょうか?FNのサイトでも銃剣についての記述は見あたりませんが。 -- MA-08S?
- 先日に発売された今月号の月刊アームズで、F2000についての各国の採用状況が書かれているそうですね? なんでも、東ティモールで武装勢力に流れていたり、日本でP90、Five-seveNとともに試験されていたりしているとか…。 -- KH?
- AVAにでてる!Alliance of Valiant Arms --
- f2000は動画で見たのですが上部のスコープは通常のダットサイトなどに取り換えることができるのでしょうか? -- マルチカモ?
- ↑本銃説明欄にもあるとおり、ピカティニーレールを取り付けたものを、F2000タクティカル、F2000Sとして販売されています。そのピカティニーレールの規格に合ったダットサイトなどの、各種アタッチメントを搭載できるものと思います。ピカティニー規格ならびに、ピカティニーレール、RIS(RAS --
- ↑の続きです。(誤投稿してしまいました)ピカティニー規格ならびに、ピカティニーレール、RIS(レイル・インターフェイス・システム)などもあわせてご参照ください。 --
- どうもお教えいただき有難うございましたm(−−)m -- マルチカモ?
- F2000のFCS等のコンピューター類を外したモデルって存在するのでしょうか? 検索しても載っていなかったのですが… --
- F2000タクティカルと、FS2000、F2000SはFCSをつけていません。数だけでいえば、むしろFCSのないF2000のほうが多数派です。 --
- なるほど…やはりFCSは批判が凄まじかったのでしょうね…w 教えていただきありがとうございました! --
- でもロボット兵器が出て来るとFCS装備もあり? -- 通りすがり者?
- 今現在、M4にダットサイトなどの装着は当たり前です。そのため、FCSの批判も減ってくると思います。 --
- いやいやダットサイトとFCSじゃ消費電力も効果も全く違いますよ・・・FCSは必ずしも有効ではありませんからね --
- ダットサイトはFCSの機能の一部を取り出したものです。 --
- それはF2000専用のものに限った話でしょう。ダットサイト単体の方が使いやすい、ということですよ。 --
- ダットサイトでも距離が変わるとゼロインは変わります。レーザー距離計で距離を測って、FCSで自動調整すると使いやすいです。 --
- それはあなたの考えです。実際にはダットサイトで交戦可能な距離程度は目視で測距して調整できる範囲内です。そもそもそれもレンジファインダー部分だけあれば十分ですよね?ではFCSは必要ないです。 --
- 照準器+距離計測器+弾道計算機ですからね。
後者が必要になるのは遠距離狙撃や擲弾筒の使用時ですが
遠距離狙撃:突撃銃の射撃特性では不向き。中距離までなら通常の光学照準器で十分。
擲弾筒:運用上全員に配備されているわけではない。
ゼロインが変わるにしても訓練でどうにでもなりますし、銃の癖は把握していないと(FCSが使えない時も含めて)厳しいものがあります。
メリット(弾道計算)以上にデメリット(重量や運用コスト)や信頼性(バッテリーや脆弱性)の問題があるのが現状でしょうか。
もちろん軽量化や省エネ化、信頼性が向上すればこの限りではありません。 --
- 弾丸は放物線を描くのに対し、光は直進する。そのためゼロインは重要です。
訓練でどうにもなると言っていては初心者のままです。
それにダットサイトの特性は素早い照準です。
それをいちいち調整していては素早い照準はできません。 --
- アイアンサイトでも50mなら確実に命中させる腕を軍人は最低で持っているのに一番の敵である信頼性や重量を犠牲にしてゼロインや弾道計算したいのかな。
そこまで重要なら全兵士が別で測距機持ち歩いてると思うけど。
デメリットにならないくらい軽くて持続するまでは批判されても仕方ない。FPSと違って実際に長時間持ち運んで命預けるんだし。 --
- >訓練でどうにもなると言っていては初心者のままです。
全く逆だろう。というか初心者ってなんだよw
訓練でどうにかすることで一人前と呼べるんだろうが。
軍隊には『初心者』なんてのは存在しない。訓練中か訓練済みかだけだ。 --
- ↑多分、「初心者」は軍人でなくコメントした相手の事を言っているのだと思いますよ〜。どっちにしても微妙な意見ですが。
ダットサイトもFCSも、結局は使い分けでしょう。少なくとも、GL1の運用を前提に作られた本銃からFCSを除く理由も弱いですし、バッテリの持ち時間というのもソフトで解決できる問題です。 -- d?
- そもそもFCSは開発されただけで現状使われてないんじゃ?
カタログ見る限りFCS装備型は載ってませんし。 --
- ソフトで解決できなかったから採用されないんだろう。そこまで便利ならFN社がもっとプッシュしているだろうし、便利なアイテムでも技術が追い付かなきゃ使われない良い例だね。 --
- この銃(FCS無しVer.)とタボールはどっちが性能がいいのですか? --
- どちらも開発されて間もない銃である上に『性能』というものは様々な視点からみられるので何とも言えません。 --
- わかりました。ありがとうございました。 --
- やはりFCSに関して喧々諤々の議論をやっていますね。もっとも、常識で考えて、FCSが必要なのはグレネードランチャーを使う場合や遠距離射撃の場合。有効射程200m足らずのアサルトライフルに必要か? という意見には、説得力があります。むしろ遠距離用のスナイパーライフルやマークスマンライフルに欲しいところですが。 --
- まあ将来の事を考えて色々試行錯誤するのは良い事。いずれまた大発明に繋がるだろうし --
- 初めて見た時の感想。ビームが出そうな銃だな --
- FCS抜きだったら信頼性は高い方なのかな? --
- CSIの12シーズンで民間の16インチバレルじゃないモデルが出てましたけどラスベガスではショートバレルでも所持出来るんですか? --
- ステージガン(プロップガン)と言う考えは浮かばないのかしら? --
- ケミカル・インベンターは、公開日未定 --
- リビア内戦 40mmグレネードランチャー --