5.56mm x45弾
- 書いてみましたが、口径のページには「M193 .223Remington他」と「5.56NATO SS109他」どっちに貼ればいいでしょうか？ --
- まずは、リンク名を5.56mm x45弾に変更してから、用語一覧ページにリンクを追加してください。 --
- M193とSS109に互換性はありますか? -- わさびにこば
- M193はSS109のベースとなった弾薬で相互に使用することは可能ですが推奨はされません、SS109との完全な互換性は担保されていませんね、SS109用に設計された銃でM193を使用した場合、威力、精度が低下し、M193用に設計された銃でSS109を使用するのは銃の負担が大きく危険なので避けるべき、と言われているようです --
- M193とSS109(STANAG4172)では、有効射程や貫通力などの威力はどのくらい違うと考えられているのでしょう？ --
- BATFEがアメリカ国内でSS109(M855)を徹甲弾とみなして民間での使用を禁止にする模様。 --
- よく5.56mmは負傷者が出ることによって敵方の隊力を拘束する為にあえて殺傷力を弱めていると言う説が有りますがこれについて米軍或いはNATOの弾薬選定に関する資料で明確なソースが有るのでしょうか？ -- 三流陸曹
- 単なる間違った風潮です、5.56㎜を生みだしたサルボ計画の目的は小銃弾としては威力がオーバースペックな7.62mmx51弾を威力を落としつつも人を殺せる殺傷能力は残しつつ軽量化、所持弾の増加させるために生まれた物 --
- ですよね。223レミントンはともかくSS109はフラグ化或いはタンブリングしやすい用なデザインにされていますし。現役でも決行この説が浸透していたりするのでいや、まさかとも思ったのですが。元ネタとしては威力不足をなじった皮肉でしょうか？ -- 三流陸曹
- 具体的な起源は不明ですが、アメリカではハーグ陸戦条約の調印辺りから常に言われている都市伝説のようなもので、制式弾が.30-06から7.62x51mmに変わった時にすら言われていた噂であるようです。少なくとも米軍の公式発表では弾薬の威力を意図的に落としているというものはなく、むしろ「5.56x45mmは近距離では7.62x51mmと殺傷力は同等である」とする内容のものが大半です。 --
- 未だに違いがイマイチ分かりませんね、例えですけどM16A1は5.56NATO弾の使用は推奨されない(不可？)でA2の場合は撃てると？ --
- 1985年に採用されたFNC用の5.56mmがNATOで制式採用されたのがSS109 通称ら5.56mmNATO弾 中は中空 元々のM16A1やガAR-18やリル初級型やFAMAS のG2以外でで使われてるのが223レミントン弾 通称旧5.56 旧5.56m弾を肉厚SS109対応型に使っても問題はないが逆はライフリングの刻みの問題で弾道が安定しなくなるし銃にとって負担が大きくなってて危険 --
- ガリル初期型 ⬇M16A2が発表されたのは1984年だったか1986年だったかの筈 注釈2 --
