FN MAG
- 本家Wikiには「名前の由来は、フランス語の汎用機関銃 Mitrailleuse d'Appui General による。」との記述。さぁ、どっち？ -- アセリア
- IE7ではフランス語表記の部分が文字化けしてます。修正しておいたほうがよいのでしょうか？ -- INAZUMA
- 実体参照に直してみました。これでどうでしょうか？ -- KOU2
- OKです。修正ありがとうございます。 -- INAZUMA
- アメリカ陸軍はコルト社(W15QKN-12-D-0009)およびFN社(W15QKN-12-D-0008)に対して$77,400,000で240L機関銃900挺と初期試験用の10挺の発注を行った。2017年1月までに全納入を予定。 -- アメリカ国防総省発表
- FN社はMAGのストックをこれまでの木製からポリマー製に変更することを発表。また要望があれば納入済みのMAGをポリマー製に変更する交換キットも提供する。 -- FN公式サイト発表(2012.5.9)
- M60の後継銃器ということは、SEALsでM60を突撃銃と同じ用法で使っていた様には当銃も… --
- 何故か米軍からの要望でバレット社からサイズはそのままに軽量化されたM240LW(Lightweight)という製品がリリースされたようですね。材料などの見直しによって２ｋｇ程度軽くなったようです。しかし軽量化には成功したのにM60のようにショートバレル化しないのは何か理由あるんでしょうか・・・ --
- あと久々に個人火器業界に手を出したジェネラル・ダイナミクスのLWMMG(Lightweight Middle Machinegun)なるバリエーションも試験中の模様。.338ラプアマグナム相当の威力を持つ.338ノーママグナム弾を使用し、制式化されれば個人携行可能な銃器としては史上最大の火力になるものと思われます。 --
- なんかM249に比べると全体的に影が薄いですよね・・・最近Mk48も出たし・・・ --
- ミニミの様に弾薬ボックスを銃本体に装着できないんですか？ --
- できる --
- ハンドガードがないからm60よりも持ち運びにくいと思うんですが・・・？ --
- すみません、言ってる意味が判りません、持ち運びなら「キャリングハンドル」が付いてますが？ --
- SEALs見たいに突撃銃っぽく構えて撃ち難いってことじゃないかな。まぁＭ60以上に重いからキツイだろうけど。 --
- ↑回答ありがとうございます。なんでイギリスとかの採用国ではM240では付いているハンドガードがないんでしょうか？ --
- M240にハンドガードを付けてるのは米陸軍で、海兵隊の240Gはつけてないよ。ハンドガード派の米陸軍は世界的には少数派。 --
- そうなんですか！あまり重要ではないパーツなんですかね？アメリカ以外では手袋をつけて使ってるんでしょうか・・ --
- マシンガンナーは銃身交換時の火傷予防のため手袋必須だけどな、って言うか11kgもあるこの銃を突撃重張りに抱えて撃とうってのがそもそもの間違いだと思うわ、そっちの役割はもうM249が代替してるし --
- なんのためにキャリングハンドルがバレルに付いているのかと。そもそもバレルもガスチューブも、普通は触ったり握ったりしなくても、銃の持ち運びは出来るようになってるよ。 --
- 7.62mmから5.56mmに変わって、より使いやすいM249が採用されたということですか、、回答ありがとうございますm(₋₋)m --
- 海兵隊じゃM249でも重すぎるってんでどう見てもアサルトライフルのHK M27を分隊支援火器として採用したくらいだしなあ、M240に関しては機動性の高い軽機関銃ってポジションになって行くんじゃないかな --
- 同じ7.62mm弾を使うなら、より軽いMK48を使う方が負担が減ると思うのですが・・そこまでM240を使うメリットがあるんでしょうか・・？ --
- どこの軍にも予算ってものがあるからなあ、「特に欠点のない」M240を耐用年数を待たずに用廃にしてまで新機種を入れる余裕はいくら米軍でもあるまい --
- 新しくMK48を導入するよりも、既存のM240をM240L等に改良したほうがコストの面で良いと判断されたのかもしれませんね。 --
- MINIMI系に致命的な欠陥が見つかった時に全部MINIMI系だとどうしようもないしね。 --
- まぁ30年も使われてるミニミにいまさら欠陥が見つかるかは疑問だけどね --
- GDATPのLWMMGは軽機関銃に分類されるんでしょうかね?重機関銃に分類されるんでしょうか。M240に形状が類似していますので、ここで質問させて頂きました。 --
- 歩兵小隊に随伴してガンナー一名で運用できる、このコンセプトだと軽機関銃ですね、使用する銃弾は338ノーママグナムらしいですが威力や有効射程は軽機/重機の分類ではさほど重要ではありませんが製造元のGDがミッドマシンガンと敢えて名乗っているのはやはりやはり威力・射程でライトマシンガンとは違うんだと言いたいのでしょうけどね --
- それこそ「汎用機関銃」でいいんじゃない？公式は.338ラプアや.308ウィンチェスターよりも長射程で高威力を謳ってるわけだし。 --
- こう言う質問は[ --
- こう言う質問は「軽機関銃」スレで聞けばいいよ、GDは用廃決定となったM60の替わりに売り込みたいんだろうけどいくらなんでもニッチ過ぎる、米軍では採用されないと思うね --
- なぜm240では、フラッシュハイダーの形状が5.56mmを使用するm16のものと同じなのでしょうか？ --
- ↑途中で切れてしまいました fn magにもともと付いていた大型のフラッシュハイダーのほうがより、7.62mm弾の発砲炎を抑えられると思うのですが・・・ --
- スリットタイプのフラッシュサプレッサーはスリットから発射炎を逃がすことにより発射炎の温度を急激に下げることで消炎効果を得ます、近代的なフラッシュサプレッサーは周囲に開けられたこのスリットの「形状」に重きを置いています、より高い冷却効果が得られる形状にすればサプレッサーを短縮することが可能になります、MAGが登場したには50年代ですからサプレッサーが短縮化されたのは短くても同等以上の効果が得られる＝近代化されたと言うことなのです --
- ↑形状によって消炎効果が決まるとは思ってもいませんでした。今まで消炎効果の高さ＝サプレッサーの大きさだと思ってました・・・ 回答ありがとうございました --
- 兵器に関して日本と同じ偏屈で、有名なあのフランス軍もFN-MAG採用したなんて知りませんでした。 --
- ↑現状、７．62mm弾の軽機関銃で、実績も信頼性もあるのはコイツぐらいしかないからね〜 --
- L4があるだろ。 --
- ↑ミスった。L4は30発箱マグだし退役してるから無理だな。だけど、MG3を忘れてるだろう。 --
- ↑あとM60もな。 --
- 単に自分の知ってる30口径LMGを列挙してるだけじゃん、MG3やM60のMAGに対するアドバンテージを挙げてみろよ --
- M60E6：単発でも撃てる事、MAGより軽い、反動が抑えられやすい。ピカティニーレール装備。デンマーク軍のトライアルに勝った経歴は伊達じゃないぞよ --
- MG3：MAGよりちょっと軽い、やっぱりなんていってた連射速度だ！ヒャッハー --
- なんていったってだった・・・ --
- デンマーク陸軍では現用のMG3を退役させてM60E6に交代なんだよね --
- MG3は汎用機関銃の先駆けだが流石に現用としては古臭さを隠せなくなりつつある、M60は米国では用廃となったが軽さによる取り回しの良さから分隊支援火器的な用途に活路を見出そうとしている（E6はその現れ）、小隊支援、車載、航空機用等LMG本来の使途を考えた場合MAGの優位性は当分の間は揺らがないと思う --
- M60の後継として扱われてる所もあるけど、開発時期自体はM60もMAGもほとんど差が無いんだよな。幾度も信頼性の面で改良を要したM60と比べると、MAGの信頼性は凄まじいな。その分重いけど。 --
- FN-MAGはフランス軍も今まで使っていた凡用機関銃(名前は忘れましたが)口径に採用しました。 -- な
- ↑x3 M60E6もFNMAGとほぼ変わらないぐらいの耐久性を持っていたとしても、全軍に行き渡らせてしまった米軍はもう交代しようにもできないしね --
- タイ軍と台湾軍もFN-MAGを採用してました。台湾軍はM60を予備部隊にまわしいましたが、タイ軍ではどうでしょうか? --
