シグ SG550
- 口径が5.6mmになってたので5.56mmにしました。 -- american歩兵
- 上の説明文を見ると、5.6mmにも対応しているみたいですが、どうなのでしょう？ --
- ですが、SS109といえば5.56mmNATO弾ですが・・・ -- american歩兵
- 5.6mm弾はスイス軍の弾、寸法はSS109と一緒。 --
- 変更しておきました -- american歩兵
- ジャック・マザーズ中尉のSIG SG550の弾薬がやけに大きいけど・・・ --
- 強化装甲兵の射撃技術にかなり失望・・・。宝の持ち腐れとは、まさにこのことか。だが、もし中の隊員が黒兵や赤兵だったら・・・。 -- John
- ↑フォアグリップを横に付けてる時点で中の隊員のレベルが知れますな…… --
- アメリカで撃ってきたよ。信じられないくらい反動が軽くて、集弾性は抜群だった・・・同時にテストしたＭ１６シリーズやＦＮＣなんかと比べてもずば抜けてたね --
- 通常の5.56ｍｍではなく別の弾を使用しているから一発の精度や反動の軽さはスバ抜けている
ただし少し重いためM16やM4等の軽い銃を持っている兵士達を基準としたら所持弾が減ってしまう、値段がとてつもなく高くM16が10丁ほど余裕で買える値段というのが弱点ですね --
- スイスは「攻める戦い」をする気が無いからね。長距離の行軍をしないなら
１Kg程度の重量増加は関係ないよ。 --
- それにSG550は旧世代のフルサイズ(20インチバレル）でこの重量ですからね。
M16と比べると重いですが、M4とバレルサイズもほぼ同じカービンモデルの551は3.4kg。アクセサリの装着などを考えれば、ほとんど差はないと言えます。 --
- 部品点数10個しかないのか・・・すごいなー --
- たぶん「命中精度と信頼性の高いアサルトライフル」ってよりも「フルオート射撃ができるマークスマンライフル」を目指して作ったんだろうな。スイスの地形的にもその方が都合いいし。 --
- 独自の高精度用の弾丸を常用するのもその現れでしょうね --
- postal2で愛用中 優秀すぎる --
- １Kg程度の重量増加が関係無いならM14からM16に返る訳が無いと思うんですが…L85でも同じ事がいえると思います --
- スイスは「攻める戦い」をする気が無いからね。長距離の行軍をしないなら
１Kg程度の重量増加は関係ないよ。 -- 2013-03-08 (金) 04:14:22
「長距離の行軍をしないなら」
アメリカもイギリスも長距離の行軍をする可能性が極めて高い国だから、あいつらには1㎏の重量増加は問題だよ。 --
- M14がM16になった理由は、ほかの銃のページだからあまり触れたくないのだけれども、あれはジャングル戦でM14が不向きだっただからでは？フルオート射撃の安定性も悪く、ベトナムの湿気で木材を使用したレシーバーが腐って変形したとも聞いたことがある。それが理由ではないかと。M14が最初にイラクで活躍してたなら、話は変わっただろう。
L85は・・・欠陥だからな・・・重量以前の問題だ。
あと、↑の人も書いてるけども、アメリカなどの攻める国・・・すなわち銃を持ち歩く国での1kgの増加は命取りだな。兵士へのストレスなどの増加にもつながる。 --
- なんか物知り顔してるのがやけに多いが、1kg程度の重量差でいちいち個人レベルでの差なんて出ねーよ。そんなに影響あったらライフルより数kg重いLMGなんて持ち歩ける訳ないし、みんな一番軽いAR15系以外使うはずがない。1kg違えば千人分じゃ1tも差が出るから、輸送に掛かる負荷の方が遥かに問題。5.56mm弾の採用もそこが大きな利点だからだね。
とりあえず最近多いけど当該ページの銃に関係ない話はやめようや。 --
- ↑出るよ。
銃を１kg軽くできると兵士は水や食料や医療品を1㎏分多く持てるって事だからな。そりゃあ山でサバゲやる程度なら1㎏も2㎏も変わらないけど、20〜30キロも歩くとなると結構重要な問題だよ。 --
- 出ねーよ。例えば米陸軍の一般的な兵士の携行重量全部でいくらあるのか知ってんのか？パトロールレベルでも20kg程度あるのにいちいち1kg程度で差が出るとでも？そんなに差が出るなら最低でも500gはある拳銃は全部置いてった方が効率的だわな。
銃そのものの重量によって変わるのは取り回しの容易さぐらいであって、鍛えられた兵員にとって1kg程度の差は携行能力には何の影響も出んよ。 --
- オプションをてんこ盛りにするなら1㎏でも軽い方が良いのでは？ --
- そら取り回しを良くしたいなら軽いのを使えばいい。持ち歩く分には差は無いって話。参考までに言うと、AN/PEQ-15とEOTech552とSureFireM900Aグリップライト全部つけるとだいたい1kg増だな。 --
- そんなに差が出るなら最低でも500gはある拳銃は全部置いてった方が効率的
うわ・・・ --
- 拳銃の重さ５００ｇてｗｗｗ
グロックでも６００ｇ以上あるのにｗｗｗ --
- 全くだなｗｗｗグロックでも600gもあるのに1kg程度で重要な問題とかｗ --
- これってサイレンサー装備可能なのかな？他でも簡単に調べたけど出てこなかった。。 --
- ↑７ 兵士は基本的に銃を撃つ時間より撃たない時間の方が長いから荷物になる銃は少しでも軽い方が良いと思うんですが。 --
- ↑2
たぶんつけれますよ。
フラッシュハイダーの基部が確か22㎜なので、それに対応したサイレンサーを使用可能なはずです。 --
- 今のところ正式にはSG550に適合するサプレッサーはどこのメーカからも発表されていません。
SG551にはフラッシュハイダー内にねじ切りがあり、サプレッサーなどが装着可能になっています。
ttp://theswissriflesdotcommessageboard.yuku.com/topic/1313 --
- 荷物になる銃は軽い方がいいとは思いますが、そもそも装備の重量で自分の体重くらいですからハンドガンの重量は大した問題ではないかと… --
- 重要なのは個々の積み重ねだと思うぞ たかが数百ｇの差でも1.5kg、2kg…と徐々に増えて大きな差に繋がるわけだからな 銃だけでなくすべての装備に共通して軽量化の努力は怠るべきじゃない --
- 他の装備の重量が同等だとして、1kgの差が問題になるかどうかという話だったのでは？
どっちにしろSG550も古い銃ですから・・・何度も言われてますが、当該ページに関係ない話はもうやめましょう。 --
- まぁ個人的には1kg軽いけど信頼性劣る銃と1kg重いけど信頼性、精度抜群の銃なら後者を --
- 選ぶけどね --
- なんか時々その手の話になるけど、体に装備するボディアーマー、マガジンその他の重量の感じ方より基本手に持って使うプライマリウェポンのアサルトライフルとかの方が重さが重要って分かるよね？ --
- 途中で送信しちゃったよ。勿論敵方に遭遇する可能性がない時とかはスイベルで銃を保持するだろうし、そう言う意味では手に持つ武器の重量の1〜2が鍛えまくってるはずの軍人さんにどれだけ影響あるかは分からないけどね。ただ、上半身の筋トレは毎日欠かさない俺でも3キロのエアガンと4キロのエアガンでしっかりサイトで目標狙って撃とうとすると随分違うもんだよ --
- 一日中身に付けるとなると1kgの差はバカに出来ない。自分はサバゲー、登山、自転車、カメラと色々な趣味をやっているけど、どの趣味でもそれは当てはまる。アウトドア系の趣味の人は大抵同意するんじゃないかな。 --
- 拳銃を装備しなければ、1kg軽くなるけどね --
- ｾｶﾝﾀﾞﾘｳｪﾎﾟﾝは要るでしょうよ -- (-_-)
- ↑６５０gくらいの拳銃が今の時代にはあってだな（ｒｙ --
- 予備弾倉とか含めれば -- (-_-)
- バレルに関して550の20とM4の14.5を比較すれば、銃口初速・貫通力・精度の点で優れ、フラグメンテーションがより長距離でも発生し、リコイルも和らぐ等、遠射においては良いことづくめ.標準で、ハンドガード内に収まる為、土嚢や背嚢を利用するときに邪魔にならない。20''バレルと２脚込みで4.1kgはむしろコンパクトに纏まっていると思う。 --
- 修正途中で送ってしまった。バレルはインチ、次の記述は２脚についてね。 --
