#author("2019-05-28T20:26:10+09:00","default:user","user") #author("2019-05-28T21:33:54+09:00","default:user","user") [[HK HK416]] -『タイムクライシス4（ゲーム）』では、ウィリアム=ラッシュ大尉が使用していた模様ですが、誰か、確認願います。 （備考:ストックなし、マガジンの形状から7.62mmNATO弾使用モデル（H&K417）と推測される。） -- [[KH]] &new{2006-07-17 (月) 13:13:59}; -自分でちゃんと確認した為、失礼ですが、追加させて頂きました。 KOU2@調整人さん、若し、自分が追記した情報が正しければ、メニューに追加して下さい。 間違っていれば、修正、あるいは、削除を願います。 -- [[KH]] &new{2006-08-10 (木) 08:29:04}; -コンシューマ版のアナウンスもあって盛り上がるタイムクライシス4ですが。最近でてきたスクリーンショットをみると、ラッシュ大尉の「マシンガン」はこれとは違うっぽいです。マグキャッチからしてむしろG36のほうが近い。HK416/417との共通点といったらセレクターの表示くらいでしょうか。 -- [[dan]] &new{2007-06-25 (月) 00:59:22}; -『ゴーストリコン2』にこれ出ていましたっけ? 体験版しかプレイしていませんが。 -- [[KH]] &new{2007-07-23 (月) 19:46:37}; -2005年のゲームなのでHK416ってことはまず無いので、「HKM4」ということになるのですが、備考は空欄ですか。M4の見間違いでは。 -- [[dan]] &new{2007-07-25 (水) 03:17:14}; -自分はプレステ2のゴーストリコン2を持っていますがＭ4系の銃はＭ4Ａ1、Ｍ4ＡＣＯＧ、ＳＰＲですので出てないと思います。ほかはわかりませんが -- [[M249]] &new{2007-07-25 (水) 15:47:15}; -申し訳ありません。Windows版の『ゴーストリコンアドバンスウォーファイター2』の方でした……。 また、プレイした体験版は、英語版の方です…。 -- [[KH]] &new{2007-07-25 (水) 19:32:24}; -そうでしたか、わかりました。やりたくてもXBOX持ってないのでできない・・・ -- [[M249]] &new{2007-07-25 (水) 22:04:19}; -「FEAR」のSM15ですが、さすがにHK416とは…。むしろパトリオットやM4DEVGRUが近いでしょう。LMT風のリアサイトでマガジンはカナディアン風だし（いずれの銃もカナディアンマガジンという訳ではないですが）。ということでM4のほうに移させていただきました。 -- [[dan]] &new{2007-09-23 (日) 08:10:59}; -機関部以外の部分ではどのくらいオリジナルのColtM4とのパーツの互換性があるのでしょうか？ -- [[ホッコラ]] &new{2007-12-25 (火) 20:31:48}; -今更ですがGRAW2にはHK416は出てないような気もしますが・・・。Xbox360のオンラインデモをやった限り、バレットの「M468」は確認できましたがHk416は出てなかった気が・・・。 -- [[ne]] &new{2008-02-25 (月) 21:44:39}; -GRAW2はGRAW1と同様にPC版は全くの別物となっております。故に登場する銃器まで異なります -- [[TYRANT]] &new{2008-09-04 (木) 08:10:54}; -映画「バトルシップ」でミック・キャナルズが持っていました。発砲していたかどうかは映画に夢中で覚えていないのですが・・・(-_-;)一応報告です。 -- &new{2012-05-04 (金) 10:23:48}; -映画「世界侵略」でも主人公の部隊がHK416らしい銃を使っていました -- &new{2012-07-13 (金) 19:07:45}; -最近この銃のコンパクトモデルが出たそうですね -- &new{2012-09-25 (火) 17:37:59}; -HK416Cですね。AKS74uみたいに短バレル仕様に伴って大型フラッシュサプレッサーが付いてるのがいい感じです -- &new{2012-10-11 (木) 01:42:14}; -VFCからGBBで登場するみたいです。 -- &new{2012-10-11 (木) 09:02:29}; -ライバル製品のSCARも『SCAR-L PDW』というコンパクトモデルを出しているのでこのような製品に需要があるのでしょうね…。 -- &new{2012-10-11 (木) 09:33:42}; -見たことはないですね〜。どんな特徴がありますか?? -- &new{2012-10-11 (木) 09:36:26}; -バレルが9インチと非常に短く、ストックがいわゆる『M4タイプ』ではなくMP7やMP5A5のような伸縮ストックになっていて非常に取り回しがよさそうです。AR系の弱みである『短くなると作動が不安定になる』という問題もクリアされた模様です。 -- &new{2012-10-11 (木) 14:20:10}; -そういや2・3点バースト付きバリエーション無いよねこれ。HKにしては珍しい感じ。耐久性が売りだから無駄は極力省いたんかな・・・ -- &new{2012-10-20 (土) 17:15:23}; -HK416A5という最新バージョンが出たみたいですね -- &new{2012-10-28 (日) 13:03:18}; -モデル名のD〜RSのDとかRSってどう意味なんでしょう？他の銃では見ない表記ですが・・・ -- &new{2013-02-21 (木) 17:23:41}; -HK416はどれくらいの値段なんでしょうか? -- &new{2013-04-03 (水) 20:35:15}; -H&KUSAのホームページによると民間型のMR556A1は3295ドル、日本円で30万チョイぐらいですかね。&br;ちなみにAR15(M4,M16)は1000ドル前後で取引されているようです。 -- &new{2013-04-03 (水) 21:40:17}; -HK416とHK417のパーツ互換性はどれ程なんだろうか 分解方法とかは一緒なのかね -- &new{2013-06-15 (土) 02:02:10}; -↑少なくともテイクダウンまでは一緒じゃないかな？ボルトの大きさは多少は違うと思うが -- &new{2013-07-05 (金) 18:36:36}; -概出ならすみませんが、M4等のM16シリーズと比べてマガジンが少し長く見えるんですが、作動方式の変更と関係あるんですかね？ -- &new{2013-08-14 (水) 17:13:13}; -↑おそらく、H&K製のスチールマガジンのせいでしょう。ガスピストン方式とは関係ありませんよ。 -- &new{2013-08-14 (水) 17:40:11}; -↑ありがとうございます。そうなんですか。なんかバネでも詰め込んでるんですかね？ -- &new{2013-08-14 (水) 18:54:26}; -H&Kのホームページだとカタログに乗ってるのはA5に -- [[sgt.foley]] &new{2013-09-11 (水) 22:03:18}; -ミス、H&Kのホームページだとカタログに乗ってるのはA5になってるんですけど、もう従来の型(このページに載ってるタイプ)はもう生産してないのでしょうか？ -- [[sgt.foley]] &new{2013-09-11 (水) 22:05:49}; -後ろに「D」が付いてる事があるけど あれってどういう意味？ -- &new{2013-09-19 (木) 16:04:57}; -Dimensions 銃身長を表す、要は10インチモデルとか14インチモデルとかのことをオサレにD10だのD14だの言ってるわけ -- &new{2013-09-19 (木) 16:41:42}; -↑なるほど ありがとな -- &new{2013-09-19 (木) 19:03:44}; -アホのような質問ですみませんがSTANAGマガジンも流用可能なのでしょうか？ -- [[TPQ]] &new{2013-11-20 (水) 17:57:13}; -STANAGマガジン自体、米軍のM16マガジンと同じ規格ですから、むしろ４１６の標準マガジンと言えるのでは。 -- &new{2013-11-20 (水) 18:51:38}; -ベースとなったM4に比べ最大のセールスポイントって何になるんでしょうか？ -- &new{2014-03-30 (日) 23:15:25}; -↑厳しい環境下での信頼性、耐久性かと。M4自体の完成度の高さもあって他は大差なさそう。また、M4を意識しただけあって操作感が同じで上記のようにレール汎用性も高い。値段高くて重量もあるから -- &new{2014-03-31 (月) 01:20:32}; -注釈6ってロアレシーバのみM4の416と言うことですか？ -- &new{2014-04-07 (月) 14:09:34}; -↑レシーバーだけじゃなく、トリガーメカ、グリップ、ストックと、下/後半分まるっとM4です。 -- &new{2014-04-07 (月) 18:48:33}; -成る程そう言うのはコストの関係上の折衷なんでしょうか？ -- &new{2014-04-07 (月) 22:53:32}; -Hk416の採用は、軍の一部の少数、一時的な物ばかりなのでしょうか？ -- &new{2014-04-08 (火) 00:15:29}; -最初の「HKM4」登場からすでに十年。「HK416」を装備したデルタの写真が出たのが2005年で、デブグルがHK416を装備してビンラディンを襲撃したのが2011年ですから、もはや「一時的」なんてことはありません。解説文にも書いてありますが、トルコとノルウェーでは主力ライフルになってます。 -- &new{2014-04-08 (火) 00:26:29}; -モデルガンだとバレルチェンジが出来るようですけど実銃だとどうなんでしょう？分解しないと無理なんですかね？ -- &new{2014-05-06 (火) 11:19:57}; -HK416は、エアソフトガンは発売されてるけどモデルガンなんてあったかな？ エアソフトガンのことを言ってるなら、あれはガスブロックより先の部分を交換して手軽にバレル長を変更できるという遊戯銃ならではの機能です。実銃のバレルではムリ -- &new{2014-05-06 (火) 13:56:48}; -公式のフィールドストリップ画像を見ると確かにアッパーフレームごと交換すればバレルチェンジできるみたいですね。ただラインナップ分けしてるってことは、交換は想定してないみたいですね。耐久性も非常に高いようですし -- &new{2014-05-07 (水) 22:35:33}; -いやアッパーフレームごと交換すればバレルチェンジ出来るのはM4やM16も同じだし、耐久性が高いからという理由で交換を想定していないんじゃあ無くて、アサルトライフルだから元々バレルの交換が必要になるまで連射する銃じゃないし・・・ -- &new{2014-05-08 (木) 00:26:59}; -トルコの正式採用がキャンセルされてたのは知らんかった。ノルウェーはそのまま採用されたみたいだけど。 -- &new{2014-06-09 (月) 20:47:52}; -過去にフランス軍がFA-MASからHk416に移行するとか聞いたことがあるのですが、その後、どつなってますか？ -- &new{2014-07-07 (月) 00:24:37}; -旧HK416にはマグプルP-MAGが入らないと言われていましたが、現行のGEN3なら旧HK416にも対応しているそうです -- &new{2014-08-08 (金) 00:09:39}; -007/SkyfallにHK416が登場してたと思います！間違ってたらすいません。 -- &new{2014-08-19 (火) 03:29:53}; -ドイツ軍がA5にG38の正式名称をつけたとのこと -- &new{2014-09-02 (火) 13:27:59}; -じゃあこれからのG36シリーズは少しづつ退役していくのかな？ -- &new{2014-09-03 (水) 12:35:34}; -関係ない。可能性自体はあるけどHK417はG27だしHK121はMG5だしG37は既にSG551が番号振られてる。新しい番号が振られたら古いのが置換される訳ではない。そもそもドイツの場合は番号振ってるのは「ドイツ軍」ではなく「ドイツ連邦政府」で法執行機関が使用するに当たって今回番号が振られた。軍に関しては続報なし。 -- &new{2014-09-03 (水) 14:09:32}; -↑>G37は既にSG551が番号振られている。て、どういう意味？打ち間違か何かい？ -- &new{2014-09-10 (水) 00:40:12}; -すみません、↑の最後の「？」の前の「い」は打ち間違い。。 -- &new{2014-09-10 (水) 00:41:16}; -何が？書いてある通りドイツ連邦ではSG551がG37として扱われてる。そんだけの事だが。 -- &new{2014-09-10 (水) 01:31:52}; -↑↑はたぶんG37「に」SG551「の」番号が振られている、と誤読したんだろう、揚げ足取りばかり考えてるからこう言う恥ずかしい読み違いを起こすんだ -- &new{2014-09-10 (水) 08:50:30}; -↑いやいや、違う違う。揚げ足とるつもりは無い。そう誤解を招く様な言い方をしてしまっていたのなら、申し訳ない。いや、改めて純粋に質問しますが、、「G37」は「G36」の打ち間違いですよね？で、「SG551の番号が〜」とはどういう意味ですか？「G36がSG551に置き換えられていっている」と言う意味ですか？ -- &new{2014-09-10 (水) 10:57:39}; -何を言っとるんだあんたは・・・もしかしてGewehrナンバーがH&K社製品にしか振られないとでも思ってる？G〜系のナンバーは単にドイツ連邦政府が各組織に使用を許可してる製品に振られたナンバーであってどこで作ってるかは関係ない。AWMはG22だしバレットM82はG82だ。そんでHK50はG36でSG551はG37だって話だが。 -- &new{2014-09-10 (水) 11:27:41}; -↑まじか、 -- &new{2014-09-10 (水) 21:45:37}; -↑続き。全部知らなかった、、有難う御座います！ -- &new{2014-09-10 (水) 21:46:15}; -先進国はだいたいどこも自分のとこで使う武器には独自のコードとかナンバー振って管理してるよ。あんまし呼ばれないけどロシアでもGRAUインデックスってのがあるし。ここのサイトの[[制式装備一覧]]なんかにも一部は載ってるから参考になるかもね。 -- &new{2014-09-10 (水) 21:55:07}; -MR223とMR556の違いを調べてるんですかどなたか確度高いソース持ってる方おられませんか。それぞれ5.56mmNATOと.223REMINGTONに最適化されてるとか、販売戦略上製品名を変えただけで販売地域と名前以外の違いはないとか、情報が錯綜しててわからんのです…… -- &new{2014-09-24 (水) 02:56:14}; -少なくとも販売初期から現在までヨーロッパ・カナダ市場向けがMR223、アメリカ市場向けがMR556の名称である事、それと両方ともバレルのツイストレートが1:7なのは確かです。他の情報は自分も見つかりませんでしたが、.223レミントンの最適なツイストレートは1:9以上とされていますから、それぞれの弾薬に最適化されているとは考えにくいのではないでしょうか。 -- &new{2014-09-24 (水) 04:33:53}; -製品情報に関しては公式のデータが少なくて難儀しましたが、思わぬところで情報を見つけました。ドイツの連邦刑事局の資料で「MR223とMR308をアメリカ市場で名称を変えて販売する際の変更点」に関する定義が行われています。第３ページの４項めの定義でMR556/762はMR223/308と比較して「CIP規格で.223/.308仕様のチャンバーをSAAMI規格の仕様に対応したものに変更、標準以外のマズルデバイス（とストック？）を装着出来るように設計」とあります。他の点で仕様の差異は存在しないようです。 -- &new{2014-09-25 (木) 05:40:05}; -（リンク先PDF注意）ttp://www.bka.de/nn_205618/SharedDocs/Downloads/DE/ThemenABisZ/Waffen/Feststellungsbescheide/SchussSpielzeugwaffen/091109FbZ154-2SelbstladebuechsenMr223Mr308ZweiterErgaenzungsbescheid,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/091109FbZ154-2SelbstladebuechsenMr223Mr308ZweiterErgaenzungsbescheid.pdf&ei=dCwjVMfRF86A8gWwyoL4Cw&usg=AFQjCNERKwR-NqDBr9tYuW1d21M7mcTpJw -- &new{2014-09-25 (木) 05:47:58}; -CIP規格は欧州における民生用銃火器・弾薬の標準規格、SAAMIは米国のスポーツ用銃火器・銃弾の標準規格だからCIP規格を取っていてもSAAMIを取っていなければ米国では販売できないってわけね -- &new{2014-09-25 (木) 10:02:26}; -まぁそれに関しては他の銃でもそうなってるんでしょうね。しかしCIP規格でも.223レミントンや.308ウィンチェスターとは別に5.56x45mmや7.62x51mmの規格自体はある筈ですけど、どうなってるんでしょうねこれ・・・ -- &new{2014-09-25 (木) 19:00:43}; -H&Kが出したHK416とM4の水に入れたテストの動画、実はテストAの時点で作動していなかったりする。ボルトが動いていないし空薬莢が出ていない -- &new{2014-09-30 (火) 23:26:12}; -まぁ自社製品のいいとこだけ抜き出して都合悪いとこは説明しないのは欧米企業は結構色んなとこでやってるけどな。H&Kもこれ「対等な条件でテストしました」とは言ってないし。日本規準で見ればそんなの有り得ないと思うかも知れんが、向こうは結構騙される方が悪いっつースタンスよ。なんせ公式のコンペでズルしたとかじゃなくて、自主的に勝手にやってるだけだからな。アメリカのメーカでもグリップポッドとかSRM1216の比較チャートなんかも都合いいとこだけ書いといて自社製品は全ての要素において他社製品より優れています！って堂々と書いてるし。 -- &new{2014-10-01 (水) 05:15:11}; -しかし面白いのは、実はこのH&Kが最初に言ってる「SOCOM基準のテスト」は実際に米軍でコンペティションをやってクリアしたのはSCAR-Lだけなんだよなぁ。だからSOCOMやらSEALsはHK416じゃなくてSCARを採用した訳なんだけど（SEALs内でHK416を使ってるのはDEVGRUのみ）。 -- &new{2014-10-01 (水) 05:34:33}; -元々本文の説明通り、HK416の目的はAR15の仕様そのままに耐久性や信頼性を向上させる事にある訳で、その品質に関しては噓ってわけじゃないしな。上コメでも言及してるけどH&Kはドイツ政府の方針のお陰で苦労してるし、まぁ色々やんなきゃいけない程度には大変なんだろうさ。 -- &new{2014-10-01 (水) 05:57:06}; -まぁ水のテスト動画はHK416側が10インチなのに対しM4は通常の14.5インチ（長い方が銃身内の排水に時間が掛かる）で、引き上げてから撃つまでの時間がM4の方が圧倒的に早いしM4はよぉ〜く見ると斜め上に向けてるし不公平なテストだけど誰も同条件とは言ってないしな。ただこの動画の結果だけ見てM4が暴発したのはリュングマンだから〜という輩がいるからどうも耐え難いなM4が暴発した時もボルトが動いていないのが確認できるから直噴式の所為でもないのに・・・まぁ会社が説明している以外の部分は信用しない方がいいな。ただでさえ説明している部分も信憑性が高いとは言いがたいし -- &new{2014-10-01 (水) 17:44:37}; -あれ？ 「HK416とM4を水に入れてテストした」動画は見た事あるんだけど、「HKM4とM4を」水にいれてテストした動画はあるの？ -- &new{2014-10-01 (水) 18:47:49}; -10年前に一番最初にHKが披露したデモだと、HK416どころか、HKM4の姿すらしてなくって、既存のM4そのままにしか見えなかった。それを自社のサイトに連続した静止画だけ載せてたんだよね。ボルトキャリアまで泥に浸かったM4？の画と泥塗れのままフルオート射撃して、薬莢を宙に撒き散らしてるM4？の画。だから当時はそんなバカな！ って皆んな驚いてた。当時の動画が出てたなんて知らなかったから驚いたんだけど、ぜひURLを教えて欲しい。 -- &new{2014-10-01 (水) 19:35:05}; -多分2006年のHK416のデモとの混同ではないかと思われる（2006年のは「泥水」ではないし）。 -- &new{2014-10-01 (水) 20:48:57}; -↑x2らしいものを検索したら出て来たけどこれボルトキャリアまで泥に漬かってないぜ・・・ボルトに泥ついていない -- &new{2014-10-01 (水) 23:59:45}; -それは、デザート迷彩のドイツ軍BDUの人が射撃中の写真、 ではなく？-- &new{2014-10-02 (木) 01:01:46}; -違った？違ったらすまん けど・・・でもボルトまで泥に漬かっている写真と言えば後はHK416しか出てこないなぁ・・・射撃中でもないし・・・もう幻の写真なんかな？ -- &new{2014-10-02 (木) 20:56:50}; -↑のコメで思い出したのが、SOCOMのトライアル。SCARが競り買ったのは周知の通りだけど。この銃何が駄目だったんだろ。信頼性、精度、反動とSCARと大差無さそうだが。 -- &new{2014-10-03 (金) 12:29:25}; -だからOTBテストやってクリアしたのSCARだけだったから、SOCOMとしては欲しかったのはそれだったって事じゃない？あとHK417がそんなに評価良くなかったんだろう多分。両方の口径のモデルがテストされたし。まぁでも実際SCARコンペティションって具体的に何を目指したトライアルだったのか、なんか情報が無くてよう分からんのよねぇ・・・ -- &new{2014-10-03 (金) 17:08:03}; -↑ありがとうございます。デブグルが採用した所を見るとOTB対策他その後の改良で信頼性が多少向上はしたのでしょうね。それでもSCARと五分五分って所でしょうけど。 -- &new{2014-10-03 (金) 19:39:04}; -良く、HK416は値段が高いと言われていますが、なぜ高いのでしょうか？今となってはそれなりに出回ってきているのだし、値段もさがっているのでは？と思うのですがどうでしょう？ -- &new{2014-11-12 (水) 22:19:05}; -生産数が増えれば単価は下がるけど、特許切れた銃と比較したら高くなるよ。それとハンドガードを4面レールのワンピースにしたりと加工コストも高い。あとドイツ国産である限り人件費もかなり張る。 -- &new{2014-11-13 (木) 03:44:43}; -もともとM16/M4のアップグレードカスタムなんだからベースのM16系列に比べて高価格になるのは当たり前、普通に考えて判るでしょう？ -- &new{2014-11-13 (木) 09:33:13}; -コメント有難う御座いました。質問した者です。仰る通りです。ただ、元のM16/M4が数万円で買えるのに対し、うん十万は跳ね上がり過ぎに見えましたので -- &new{2014-11-13 (木) 10:42:39}; -数万じゃ買えない。M4の納入価格が1200ドル、416は倍するけどカスタムAR15はその位の価格帯珍しくないし -- &new{2014-11-28 (金) 21:28:21}; -米軍の収入価格と民間のARカスタムを比例するのはちょっと違うんじゃね？ -- &new{2014-11-28 (金) 22:39:32}; -納入価格ならHK416も1500ドルだから大差ない。ただM4の1200ドル？って銃だけじゃなくてオプション付きじゃないの？ -- &new{2014-11-29 (土) 03:40:30}; -多分そうじゃないかと。M4単体の納入価格なら、市場の拳銃並の値段だったと思うが……。 -- &new{2014-11-29 (土) 11:07:37}; -英語版wikipediaによると、2013年2月にアメリカ軍がFN社にM4A1発注したときの値段は一丁約$642ぐらい。(7700万ドルで12万丁の発注。) -- [[Sgt.Foley]] &new{2014-12-08 (月) 00:09:23}; -民間向けのmrの値段見てきたが$2600なのか…これだけ値段貼っても需要あるってことはそれだけ高性能なんだなぁ -- &new{2015-06-06 (土) 13:10:10}; -H&K社のしかもAR-15系統ってだけで一定数は買う人いるからね、まぁほとんどはオリジナルのAR-15を買う人が多いみたいだしそこまでの売り上げはHK社も期待している訳じゃ無いと思うけど -- &new{2015-06-06 (土) 13:55:15}; -まぁ民間向けってもマッチモデル兼用でもあるしな。アメリカのメーカでも豪勢な仕様の製品ならセミオートでも2000〜2500ドルクラスはよくある。MR223(556)の場合はクロームライン引いてないのがちょっと損な感じあるが、実際に買った人らのレビューではどうも別の表面加工を施してるらしく、耐久性はかなりいいらしい。 -- &new{2015-06-06 (土) 19:01:26}; -P416ってこの銃のライセンスコピー？それとも別物？ -- &new{2016-01-22 (金) 14:30:03}; -内容的には全然関係ない。当時コルトの商標騒動があったからアイデアを借りたんじゃないかな・・・ -- &new{2016-01-22 (金) 14:46:42}; -↑ありがとうございます。名前似過ぎてるので勘違いしてた。同じガスピストン式のAR15クローンとはいえ、細かい所で違いはあるんですね。 -- &new{2016-01-23 (土) 20:28:43}; -結構違いはあるね。P416のページじゃないんで全部は書けないが、例えばP416のピストンは前後逆にすると連射速度が変わるという面白い仕様になってたりする。 -- &new{2016-01-23 (土) 21:22:34}; -あの深いマガジンウェルがかっこよかったのにA5でダサくなってて悲しい -- &new{2016-03-21 (月) 17:28:20}; -H&Kは人気のPMAGが使えないから(勿論それ以外にも理由はあると思うけど)A5を作って、一方magpulは既存のHK416にも使用可能なGen3を作ったというすれ違いだね。自分はA5もそれ以前も両方好きだけど -KHK416A3にガスレギュレータは無い(オリジナルのHK416Nのみ)と出典元(*7)に書いてあるように思うんだけどこの記事中の記述間違ってませんか？ -- &new{2016-07-19 (火) 05:46:40}; -１００％合ってないといけないという場所じゃないからな。修正できる箇所を見つけたら適宜報告したり、自分で直したりしながら良くなっていくのが参加型データベースというもの。 -- &new{2016-07-19 (火) 21:40:54}; -HK416A5にバヨネットラグはついてますか？ -- &new{2016-09-02 (金) 13:05:50}; -あります。たしかMRモデル以外は付いてたような... -- &new{2016-09-02 (金) 13:36:15}; -ありがとうございます。これで心置きなく小説で着剣できる！ -- &new{2016-09-02 (金) 18:02:50}; -情報不足で困ってるのですが、HK416Cっていつ頃から製造されてますか？ -- &new{2016-09-15 (木) 06:00:41}; -2009年です。当時のSASの要望により開発が始まったとか何とか。まぁその年のDSEIに出典しているのは確かです。 -- &new{2016-09-15 (木) 08:50:01}; -情報提供ありがとうございます！ -- [[質問者です]] &new{2016-09-20 (火) 00:32:11}; -フランス軍のFA-MAS後継にHK416F決定と国防関係者公式アナウンス(ミリブロNewsより) -- &new{2016-09-27 (火) 11:18:23}; -FNの抗議は棄却されたのか -- &new{2016-09-27 (火) 12:29:33}; -報道によれば「主力火器更新の需要を満たす生産能力がフランス国内にない為、416はHK社から直に調達する」とのこと。 -- &new{2016-09-27 (火) 13:58:32}; -また1つ制式採用例が増えるわけですね HKとしては喜べるでしょうがFNHはこの件について何かコメントしてるんでしょうかね -- &new{2016-09-27 (火) 18:40:09}; -416Cに固定式のストックは装着できますか？レインボーシックスシージだと伸縮式ぽかったのですが・・・ -- &new{2017-01-29 (日) 22:56:04}; -伸縮式というのはHK416C特有のスライドストックということですか？通常のHK416のものも伸縮式ですけど…まぁ何であれバッファチューブを付けられない理由があるとも思えないので、付ければ使えると思われます。 -- &new{2017-01-30 (月) 04:56:12}; -教えていただきありがとうございます。なにぶん初心者なもので・・・お恥ずかしい所をお見せしました、すいません。 -- &new{2017-01-30 (月) 19:40:32}; -フランスが採用したＨＫ４１６Ｆ、映像が公開されてたな -- &new{2017-03-14 (火) 21:57:31}; -Fではなぜガスレギュレーターをオミットしたんだろうか -- &new{2017-05-20 (土) 04:56:09}; -サプレッサーを使わないからだろう。FAMASに比べて整備が簡単なことも重要らしいので、動作不良の原因になりうるようなものは取り除く方針なのかと。 -- &new{2017-05-20 (土) 09:43:11}; -フランスではライフルグレネードを使っていたと思うけど、レギュレーターをオミットして平気なものなのかな？と&br;やはりアドオン式に完全転換するんだろうか -- &new{2017-05-21 (日) 04:48:32}; -そうだろうね。ライフルグレネードは反動も大きいし。フランス軍は長らく装備の旧式化が問題視されてたが、今回で他の装備も含め近代化を図るんだろう。 -- &new{2017-05-21 (日) 08:18:38}; -PUBGではM416という名前で出てました -- &new{2017-06-20 (火) 22:48:39}; -A7ってなんだろう。A6すっとばしてるけど… -- &new{2017-10-14 (土) 10:42:29}; -まだ海外でも検証中だが、順当に考えても先に決まっていた連邦軍の一般部隊用制式小銃トライアル向けのモデルがA6という説が妥当かと。 -- &new{2017-10-14 (土) 10:49:16}; -荒野行動ってPUBGから訴えてられたパクリゲーではＭ27とかいう謎の名称で出てくる -- &new{2018-05-10 (木) 22:18:47}; -釣りだろうけど、M27IARをご存じない？ここのページにも出てるのに？ -- &new{2018-05-10 (木) 22:53:47}; -007 スカイフォールにも登場してました -- &new{2018-05-19 (土) 23:33:58}; -007 スカイフォールでシルヴァの部下やボンドが使用してました(007 の項目にも書いてありました) -- &new{2018-06-16 (土) 17:48:59}; -007 スカイフォールでシルヴァの部下やボンドが使用してました(007の項目にも書いてありました)&br;(また、007でこの銃が登場した作品はスカイフォールだけなのでできればこの項目の登場作品のとこは007 スカイフォールという風にしてください) -- &new{2018-06-30 (土) 20:04:16}; -エクスペンダブルズについては2作目にも登場してたのでこの項目の登場作品のとはエクスペンダブルズという風にしてください -- &new{2018-07-04 (水) 23:37:57}; //-最近Twitterで416の信頼性の問題が出回ってるね。実はそんなに信頼性凄くないという。 -- &new{2018-11-30 (金) 18:19:18}; //-少なくとも本来の利点はOTB性能だし(実際セッティング次第で水中でフルオート射撃すら可能)。銃身が折れてるやつもロワー見たら露骨に法執行機関向けのDモデルなのでフルオート向けの作りでない可能性は高い。しかし元々給弾不良が多い・ROFか高すぎなんてのは初期のユーザはみんな言ってたんだが、インターネットはHK好きだから誰も気にしなかったがね。 -- &new{2018-11-30 (金) 21:25:14}; //-850rpmって高すぎなのか M4とかもっと高いモデルあったような気がしたけど動作方式が別だから一緒にできないのかね -- &new{2018-12-01 (土) 01:42:30}; //-あの画像見て思ったんですが、あの個体って何発発射したんでしょうね。あと、銃の状態ってどうだったんだろう。ちゃんとメンテナンスした個体だったんだろうかな？なんか、意図的に壊したようにも見えなく無いような気がするんですが(気のせいだと思いますが) -- &new{2018-12-14 (金) 15:36:04}; //-ついでに疑問に思ったのですが、なんで、ノルウェー軍やフランス軍はこの「折れる」問題を指摘もしくは発見できなかったんでしょうか？他にもポーランド軍のグロムとかドイツ軍のkskとか。 -- &new{2018-12-24 (月) 17:36:37}; //-単に発生していないから以外の理由が特に思い付かんけど。そもそも米軍IAR計画でフルオート機能が試験されているにも関わらず特に問題は発見されていない。機関銃でも銃身が割れるぐらいの事故は全く起きていない訳ではないので1件の写真だけでは何とも。（むしろ普通そんなにダメージが蓄積する前に誤作動を起こすと思うけど…） -- &new{2018-12-24 (月) 18:46:37}; //-推測ですが経年劣化の影響も大きいのでは？試験当初の状態ならば試験を問題なくすり抜けられるが、同じ試験を10年〜20年後には例え未使用品であってもクリア出来なくなる的な？金属は例え発火させなくとも年月と共に劣化するものですし -- &new{2018-12-25 (火) 11:00:27}; //-他の使用歴の長い個体で起きていない理由になっていないが。G36と違ってHK416の金属材料はそんな特殊なものではない。正直、あの写真はバレルが根本から破断してる時点で単なる弾薬・装薬のミスによるバレルの破損という可能性が明らかに高く、耐久性云々の話になる方がそもそもおかしいんだがね。 -- &new{2018-12-25 (火) 12:25:18}; //-M氏によりますととてもよく起こる問題(確かに具体性には欠けますが)とまで言われてるんですから、他の個体でも起きているのではないでしょうか？そもそも単に弾薬・装薬のミスだけで片付けるとするとだったら何故、米軍はいつまでも不適切な弾薬・装薬を用いるのか？といった疑問が出てきます。 -- &new{2018-12-25 (火) 14:21:34}; //-「とてもよく起きる問題」というのには何の根拠もない。弾薬のミスロードによる事故なんてのは人災であり普通にどこでも起きている。そのM氏とやらの話を出すなら、その人物の言で言うところの「アルミ製のレシーバー」云々の状況に全く写真は適合していない（何故レシーバーの問題なら遥かに強度が高いスチールバレルごと破断しているのか？）質の高い写真を出せることと専門家であることは残念ながら全く関係がない。 -- &new{2018-12-25 (火) 18:57:12}; //-とにかく出展や実際の数値を出さずネット上の写真1枚で議論するのはひたすら無意味なので、この議論についてはコメントアウトするし、これ以上の続行は行わないこと。 -- &new{2018-12-25 (火) 19:00:46}; -ノルウェー軍でも追加調達が決定だとか。なかなか快調ですなあ... -- &new{2019-01-21 (月) 20:17:32}; -本家HKとHK-USAの公式サイトにも416Cが載ってないのに気づいた 生産終了してるのかそれとも元々プロトタイプ的な代物だったのかな？ -- &new{2019-04-04 (木) 18:04:30}; //-長期間の射撃でバレルが破損？みたいな話が近年出てるみたいだけど、実際の所どうなんだろう？フランス、ノルウェーで問題になっていない所からして限定的な不具合だったんだろうか？それとも新規導入のM855A1弾薬との相性なのかな？構造的に負荷がかかり易いという人もいてよく分からない。 -- &new{2019-05-16 (木) 23:12:35}; //-単に日本の一部の銃雑誌が宣伝のためにインターネットで出した話題で、海外ではそのような話は全く話題になっていませんよ。信頼性をウリにしている製品ですから当たり前ですが。 -- &new{2019-05-17 (金) 06:20:01}; //-上の欠陥論についての話題で、どうして開発者の一人であるラリー・ヴィッカーズ氏に言及する人はいないのでしょうか？僕は、もしhk416に話題の欠陥があるならヴィッカーズ氏も言及していると思うのですが、どうして彼はこの問題とされていることに一切言及していなのでしょうか。 -- &new{2019-05-18 (土) 23:20:04}; //-意味が分かりませんが、開発者が製品についてコメントしなければならない義務はありませんし、そもそも上記で述べられているようにそのような話題は海外ではありませんので当然かと。 -- &new{2019-05-18 (土) 23:46:32}; //-↑x4 M27とM855A1の話があるように弾薬との相性も考えられるかもしれません。しかし、要因の一つとしてならまだしもそれが根本的な原因とは思えません。リュングマンを無理矢理ガスピストンにしたため本来なら存在しなかった負荷が生まれたのがHK416です。構造面での不利は否めません。当然、HK社もそんなこと設計段階で把握しておりレシーバー周りの剛性を確保するため肉厚にしてます。故に416ちゃんはM4と比べてクソデb…むっちりボディなんですわ。弾薬のみの影響としてしまうとこうしたHKの設計が何ら意味を成さないものとなってしまいます。416ちゃんは無意味に肉を着けてるわけじゃありません。ただ、それでも決して少なくないとされる破断の話のように限界があるみたいですが。他方で仏軍や米海兵隊のように当銃を採用する向きもありますから「破断する！欠陥！もう駄目だ！」という短絡的な結論に至らず、長い目で見てはいかがでしょうか？ -- &new{2019-05-28 (火) 17:16:23}; //↑根拠のない話題について例によって脱線が過ぎるため全てコメントアウト。 -長期間の射撃でバレルが破損？みたいな話が近年出てるみたいだけど、実際の所どうなんだろう？フランス、ノルウェーで問題になっていない所からして限定的な不具合だったんだろうか？それとも新規導入のM855A1弾薬との相性なのかな？構造的に負荷がかかり易いという人もいてよく分からない。 -- &new{2019-05-16 (木) 23:12:35}; -単に日本の一部の銃雑誌が宣伝のためにインターネットで出した話題で、海外ではそのような話は全く話題になっていませんよ。信頼性をウリにしている製品ですから当たり前ですが。 -- &new{2019-05-17 (金) 06:20:01}; -上の欠陥論についての話題で、どうして開発者の一人であるラリー・ヴィッカーズ氏に言及する人はいないのでしょうか？僕は、もしhk416に話題の欠陥があるならヴィッカーズ氏も言及していると思うのですが、どうして彼はこの問題とされていることに一切言及していなのでしょうか。 -- &new{2019-05-18 (土) 23:20:04}; -意味が分かりませんが、開発者が製品についてコメントしなければならない義務はありませんし、そもそも上記で述べられているようにそのような話題は海外ではありませんので当然かと。 -- &new{2019-05-18 (土) 23:46:32}; -↑x4 M27とM855A1の話があるように弾薬との相性も考えられるかもしれません。しかし、要因の一つとしてならまだしもそれが根本的な原因とは思えません。リュングマンを無理矢理ガスピストンにしたため本来なら存在しなかった負荷が生まれたのがHK416です。構造面での不利は否めません。当然、HK社もそんなこと設計段階で把握しておりレシーバー周りの剛性を確保するため肉厚にしてます。故に416ちゃんはM4と比べてクソデb…むっちりボディなんですわ。弾薬のみの影響としてしまうとこうしたHKの設計が何ら意味を成さないものとなってしまいます。416ちゃんは無意味に肉を着けてるわけじゃありません。ただ、それでも決して少なくないとされる破断の話のように限界があるみたいですが。他方で仏軍や米海兵隊のように当銃を採用する向きもありますから「破断する！欠陥！もう駄目だ！」という短絡的な結論に至らず、長い目で見てはいかがでしょうか？ -- &new{2019-05-28 (火) 17:16:23};
