[[HK M27 IAR]]
-分隊支援火器として設計されていますが、ベースとなっているのが突撃銃（HK416）なので、「軽機関銃」と「突撃銃」のどちらに分類するのが適切でしょうか？（左のメニュー一覧に追加する時など） -- [[作成者]] &new{2011-07-17 (日) 00:03:54};
-間をとって、自動小銃で。まあ、名称的にも「AR（自動小銃）」と言ってるので。 -- &new{2011-07-17 (日) 14:12:19};
-でも、AK-47ベースのSAWとして作られたRPKは軽機扱いですね -- &new{2011-07-17 (日) 17:44:40};
-RPKは、名称が「カラシニコフ式軽機関銃」のことなので。国際的な軍用銃器分類規格があればそれに従えるんですが。 -- &new{2011-07-17 (日) 19:57:57};
-画像が添付されているようなので未登録ページから削除しておきました -- [[kuro]] &new{2011-07-28 (木) 23:15:36};
-機動力向上はいいけど、それなら既存のARで良いような気も……マリーネは何考えてるんでしょう？ -- &new{2011-07-30 (土) 03:29:56};
-既存のＡＲは脆弱でどれもこれも軽機関銃の代替にならないとか。ひょっとして一番ＨＫ416を望んでいたのってマリーネ？頑丈なＡＲ欲しいだろうし、これをきっかけに交換するつもりかも。 -- &new{2011-08-24 (水) 03:02:18};
-アサルトライフルと軽機関銃の中間的なものが欲しかったんでしょう。 -- [[KH]] &new{2011-08-24 (水) 09:23:09};
-にしては１マグ当たりの装弾数が３０と少ないですよね。 -- &new{2011-11-22 (火) 18:16:02};
-ロングマガジンがあるから大丈夫なのでは？４０連とか５０連とかあるみたいですし。 -- &new{2011-11-22 (火) 20:58:08};
-大変今更ですが、ロングマガジンだと仰角（見上げ）での射撃時にジャマになるんじゃないかと。RPKでも問題になったみたいだし。あるいは、複々列弾倉とか、ドラムマガジンとか、ベルト給弾とか出てくるかも。 -- [[MA-08S]] &new{2012-01-28 (土) 19:18:13};
-100連C-マグってのもありますが、PPShのドラムマグと同じで高い、脆い、重いで正直使い勝手は良くないんですよね。 -- &new{2012-02-27 (月) 19:36:55};
-IARには、今後シェアファイア社製の６０連マグや１００連マグが、使用されるのではないでしょうか？同製品は、複々列弾倉になっており、１００連タイプは少し長めですが、６０連タイプならば従来の３０連マグとほぼ同じ長さだそうです。「M4カービンエクストリーム」という雑誌内で、最近のM4ライフル事情を取り上げた記事内に、そのように記載されていました。また、同誌内でIARの特徴に、FG42みたいに「フルオート時にはオープンボルト、セミオート時にはクローズドボルトとなる発射サイクル」と書いてあったのですが、H＆KのIARにも同様の機構になっているのでしょうか？記事内ではLWRC製の物でしたので、確証をもてないのですが。長文失礼しました。 -- &new{2012-06-03 (日) 00:33:42};
-詳細は不明ですが、FN社がIARとして提出したHAMRにはそのシステムが組み込まれており、公式サイトでも明記されています。M27についてはH&K公式サイトに情報が無いため確認出来ませんが、英wikipediaによればM27IAR、M6IAR共にそういった特殊な構造は採用していないとのことです。 -- &new{2012-06-09 (土) 10:35:06};
-そうでしたか。回答ありがとうございました。 -- &new{2012-06-09 (土) 20:20:12};
-グリップポッドの個別ページは存在するので修正しました。 -- [[通りすがり]] &new{2012-07-08 (日) 03:12:17};
-M27IARはすでに実戦配備されているのが確認できました。 -- &new{2012-07-11 (水) 13:37:55};
-BO2に登場しているのは名前だけでHK416だと思うのですが -- &new{2013-01-10 (木) 20:22:59};
-HK416のページのD16.5RSモデルより重量が軽いことになってんな。&br;マガジンの有無かな。こういう時はたいていマガジンを含めたものになってるのとそうでないので変わることがあるが。さて？ -- &new{2013-04-02 (火) 04:33:32};
-密かにこの銃がBARになる事を期待してる -- &new{2013-05-28 (火) 17:56:35};
-それは・・・どういう意味なんでしょうか -- &new{2013-05-28 (火) 18:15:05};
-BAR的な運用って事か、分隊支援火器をBARにするって事じゃね？ -- &new{2013-05-28 (火) 18:20:58};
-BARが好きだけど、M27も好きっていう人のためのコンバージョンキットが登場するのを期待してるってことではｗ（FG42は近代改修版が出るらしいのであながち無くはないかも・・・ -- &new{2013-05-28 (火) 18:55:27};
-それいいな！最近のプラスチックストックの万能性には負けるが、ウッドストックにはロマンがあるのだ！！ -- &new{2013-05-28 (火) 19:24:38};
-この銃にM230やマスターキーは付けれるのでしょうか？ -- [[名無しの権兵衛]] &new{2013-05-29 (水) 22:06:02};
-えーとM230ってM203でしょうかM320でしょうか？まぁ確かに紛らわしいですけどｗとりあえずM203とマスターキーはそのままでは付けれないですね。HK416の項を参照してほしいのですが、どちらもハンドガード下部を切る必要があるので・・・ただ同じ内容でレールに付けれるタイプのカスタム品が数多くあるので、そちらは付けれるでしょう。M320ならそのまま付けれます。 -- &new{2013-05-29 (水) 22:23:23};
-ｍｃ４にもチャブテックとかいう名前ででていた気が、、、 -- [[猫大好き]] &new{2013-07-30 (火) 14:29:32};
-M249の後継になる分隊支援火器にどうしてマスターキーやグレランを付けたがるんだろ？ -- &new{2013-07-31 (水) 08:37:45};
-付けれるからだろ。この銃の場合はグレネードはどうかと思うけど、マスターキーならついてもおかしくない。 -- &new{2013-07-31 (水) 11:48:20};
-ディスカバリーチャンネルで、 -- &new{2013-08-18 (日) 14:11:20};
-↑これらしき銃が、オープンボルトで射撃してました。 -- &new{2013-08-18 (日) 14:13:33};
-↑それはLWRC IAR -- &new{2013-08-18 (日) 18:27:04};
-三十連マグじゃなくて40が良いぐらいだと思うけどやっぱり新規にマガジンを作らなければいけないし、マガジンキャッチとかを強化して三十連マグをジャングルスタイルにすれば火力の問題も少しはましになるかな？ -- &new{2013-09-15 (日) 10:23:19};
-C-Magというのがあってだな… -- &new{2013-09-15 (日) 10:31:40};
-海兵隊のIAR要求仕様に「着脱可能な100発のマガジンからの給弾」ってのが含まれてる、他の要求仕様はM27は全て満たしてるんでこの100連マガジンもいずれ実現するんじゃないか？ -- &new{2013-09-15 (日) 10:58:06};
-弾倉については、シェアファイア社の複複列式マガジンが有力なのではないかと思ってたんですけど、違うんですかね？あれなら、６０連と１００連ありますし、６０連なら通常の３０発と重量は違えども、取り回しはあまり変わらないと聞きましたが。取り回しの悪いドラムマグより実用的だと思います。 -- &new{2013-09-15 (日) 16:29:34};
-M27は既に配備と訓練が始まってて実弾射撃訓練の様子もようつべに何本も上がってるんだが、それらしき大型弾倉を付けたものは（現状では）見当たらないんだよね、射撃もフルオートを使ってる場面は全くない、まだ訓練の初期段階なのか、秘匿してるのかは判らん、もう少し様子見だね -- &new{2013-09-15 (日) 17:18:07};
-↑↑俺もsurefireのmag5-60は火力補強に的したマガジンと思っていたが、使ってみた人の感想によると給弾不良や損壊が多いらしい。あまり適したマガジンではないかもしれない。 -- &new{2013-09-15 (日) 18:02:52};
-同様に評判の芳しくないC-Magも選考から外れるんじゃないかと思う、なにせM27は一般兵に随伴してのバヨネットファイトも前提にされてるようだし、嵩張る上に信頼性に疑問のあるパーツは使わんだろうと思う、要求仕様の100連マガジンはHKの新規開発にしろサードパーティのものにしろ、信頼性を向上させた新規設計のものになるんじゃないかなあ -- &new{2013-09-15 (日) 20:59:50};
-ブレンガンや99式軽機の様な上部給弾。100式やステンガンの様な水平給弾を採用しないのは理由があるのだろうか。 -- &new{2013-10-28 (月) 20:21:30};
-上面給弾はマガジンが邪魔でサイティングしにくい、サイドフィードはサブマシンガンのような小火器ではマガジン、マガジンハウジングをグリップ代わりに使用するケースが多く、その場合サイドグリップでは銃器の保持が困難なのがステンガンの運用で証明済み -- &new{2013-10-28 (月) 21:46:59};
-上部給弾はサイト(特に光学サイト)と干渉するから。 -- &new{2013-10-28 (月) 21:49:00};
-M4と操作統一されてるのが売りのひとつだし -- &new{2013-10-28 (月) 21:54:38};
-狙撃的な感じで使うじゃないの？機動的に撃つんだからミニミみたいにバカスカ撃つような代物じゃない。 -- &new{2013-10-28 (月) 22:41:33};
-ぶっちゃけ下面給弾のほうが重心も安定するし設計上マガジン交換を素早く行える、というところですかね。 -- [[TPQ]] &new{2013-10-29 (火) 08:25:56};
-M16に対する優位性としては連射時や弾道特性等でしょうか？ -- &new{2014-04-06 (日) 15:16:10};
-M27はM16を代替する銃ではないので優劣を語るのは無意味だ -- &new{2014-04-06 (日) 15:52:25};
-↑これは突撃銃ではないので。元がHK416なので銃自体は良いんだけど、LMGとしては少々改造しても・・・。一からLMGとして作っているミニミ等とは、弾幕射撃や銃身交換において不利。これは、RPKやMG36、HAMRも同じ。ただ、イラク等の屋内等も含めた市街地戦闘では、従来のLMGは重くてかさばる、目立つから真っ先に狙われるのでこうなったとも言われます。スコープつけてのブルズアイ射撃にはいいのかな？実地試験の結果次第だろうけど、使うにしても後継よりは選択肢の一つぐらいの方が無難に思えます。 -- &new{2014-04-06 (日) 18:16:23};
-他のＳＡＷ -- &new{2014-04-06 (日) 20:27:26};
-↑間違え悪い。他のＳＡＷに比べて嵩張らないで、マガジン交換が迅速にでき、屋内戦闘でも足を引っ張らないので、市街地での屋外戦から屋内戦みたいな状況に対応しやすいという利点があるそうです。 -- &new{2014-04-06 (日) 20:38:22};
-↑ありがとうございます。部隊内で弾薬を共有化できるのも利点ですね。 -- &new{2014-04-07 (月) 02:18:44};
-実際海兵からの評価はどうなのかな？ -- &new{2014-04-07 (月) 14:03:30};
-夜間ではSAWのリロードに手間取ったり、炎天下では直ぐ過熱したりで結果的にM27の方が撃てたりするのも利点らしい -- &new{2014-05-03 (土) 03:41:02};
-結局現場の海兵からの評判はどうなのでしょうか？ -- &new{2014-05-10 (土) 09:19:04};
-やっと転換訓練と部隊配備が始まったばかりの段階で質問が早漏過ぎるだろう -- &new{2014-05-10 (土) 12:09:15};
-去年のアフガン前線ではM27しか見られない時期があったけど今年に入ってからM249もまた見るようになってきましたね -- &new{2014-06-01 (日) 20:45:36};
-沖縄に配備されてる海兵隊の潜水部隊が持ってた気がする -- &new{2014-06-02 (月) 02:05:14};
-なんやかんや言っても外野の素人には海兵隊とでは考えが全然違うしなぁ -- &new{2014-06-05 (木) 20:22:30};
-海兵から直で聞いたけど、コレまだテスト中の扱いらしいね。ひょっとしたら転換訓練の事言ってるかもだけど。 -- &new{2014-06-28 (土) 01:43:41};
-どうしても普通の小銃との違いがわからない、みんなこれもったりしてもいいんじゃと思ってしまうし -- &new{2014-10-10 (金) 19:45:50};
-分隊全員でフルオートで撃ってたらあっという間に弾無くなるでしょ。機関銃手っていうのは機関銃手の試験をクリアした効率よい射撃を行うための資格を持った人間がやるのであって、全員が機関銃手になれる訳でもないしその意味も無い。 -- &new{2014-10-10 (金) 22:55:14};
-結局の所機関銃より軽くてライフルより射撃性能が優れてる銃がほしかったのでは？416より重くなってるってことはバレルとか機関部が強化されてる筈だし -- &new{2014-10-15 (水) 19:41:26};
-ハンドガードが熱くなりにくくしてたりするのかね〜？ 普通のARだと、100発ほどで素手で持てなくなるぐらい熱くなるらしいけど -- &new{2014-10-15 (水) 23:43:47};
-性能に関してはラリー・ヴィッカースのタクティカルtvって番組で実際に比較検証されたんだけど（ttp://www.youtube.com/watch?v=vXQKSH2hbUs&t=5m50s 検証結果自体は10分25秒で）、M27IARはM249はもちろん、M16と比較しても精度自体がかなり高いらしくてね。M249と比較するとバースト射撃の精度は2倍近くもあるようだから、同じ弾数のバースト射撃で比べれば遠距離での制圧効果はかなり高いと思われる。機関銃でもアサルトライフルでもなくフルオートのマークスマンライフルといった感じで、IARって新しい分類を与えられるだけの特性はあると思うよ。 -- &new{2014-10-16 (木) 01:12:20};
->>M16と比較しても精度自体がかなり高いらしくてね それはホントなのか？動画を見たけどM16A4はグリップ装備だけで旧式のACOG、それに比べM27はバイポットも装着できている上にグリップまで付いて更に最新のTA11SDO-CP装備でとてもじゃないが公平ではない様に見える -- &new{2014-10-16 (木) 03:07:07};
-まぁM16と比べてはこの場合「らしくて」ぐらいの話だけど、M249との差は大分信用出来るだろう。元々オープンボルト式はそこまで精度高くないのは知られてる事だったけど、実際にどのぐらいなのか実験したケースって今まで全然無かったので参考になった。やはり軽機関銃とライフルでは大分精度に差があるようだね。 -- &new{2014-10-16 (木) 04:05:20};
-コンバットマガジンの -- &new{2014-10-27 (月) 22:17:10};
-416の16.5インチモデルよりも若干軽いのはストックとかその辺の変更からかなぁ？ -- &new{2014-11-22 (土) 11:11:33};
-ページ毎、(或いはページ内でも)ソース元が違うから比較しないほうがいいよ。例えば英WikipediaだとD16.5RSよりIARが重い。 -- &new{2014-11-23 (日) 02:03:25};
-分隊支援火器=軽機関銃って訳ではないみたいだな。ミニミとも住み分けして、大容量マグでなく未だに30発マグ22本で対応してるところを見れば、制圧射撃よりもピンポイントな援護射撃でなおかつ小銃よりフルオート可能みたいな路線か？ -- &new{2015-01-16 (金) 11:07:30};
-旧タイプの狙撃型 軽機関銃 基本路線とほぼ同じ ZB26系列とかRPKとか -- &new{2015-01-16 (金) 12:48:35};
-確かにブレンやBARなんかも弾倉給弾式で容量が多くなかったですね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-01-16 (金) 13:01:26};
-何年か前にあったアメリカ海兵隊とフランス陸軍との合同訓練で海兵がM27をフルオート射撃してたな 制圧効果はどれ位なのか分からないけど ちゃんと支援火器として使われてるんだね -- &new{2015-01-17 (土) 17:48:09};
-同じ分隊支援だけど要はこっちは軽機関銃とはまたちょい違うんでしょ？ＬＭＧ欲しいなら大容量マグ採用するハズだもん。前の方で誰かが言ってたフルオートするマークスマンライフルって表現個人的にそんな感じなのかなーとは思ってる。 -- &new{2015-01-17 (土) 18:20:02};
-四倍のACOGが付属となっていますがTA11は3.5倍ではないでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-03-04 (水) 09:48:41};
-そもそもIARになったらメンテナンスの仕方や手順が違うから少なからずとも現場が混乱する恐れがある、だから現在あるM16をトリガー部分の改良や弾薬の変更、フリーフローティングにする計画を立てている。それだったら現場は混乱しないしIARより命中精度が良くなる可能性が大いにある、結果としてIARに変えるメリットよりもM16A4を改良した時の方がメリットが多い -- &new{2015-04-08 (水) 03:37:24};
-軽機関銃という扱いではあるがスコープ付けての狙撃的な運用もする為 マークスマンライフルでもらある気がする -- &new{2015-07-29 (水) 10:15:10};
-少なくとも海兵隊はIARの名の通り分隊支援用の自動小銃として扱っていると思いますが -- [[三流陸曹]] &new{2015-07-29 (水) 10:19:41};
-海兵隊もついにM16を止めてM4にする方針 それでM27でマークスマンライフル的な運用もするようだ -- &new{2015-07-29 (水) 12:47:14};
-海兵隊は海兵隊で別の計画立てているからなぁ -- &new{2015-07-29 (水) 20:46:53};
-軽いし射撃精度は実戦でお墨付きだし もう全部これに更新できるならしても問題ないんじゃないか？ -- &new{2015-08-31 (月) 20:38:52};
-L86A2とかも結構使えるとは言われてたから これ系は有り何だろうな 制圧射撃に弾バラまいて目立つよりもバースト射撃に正確な狙撃で頭を抑える ZB26やら九九式軽機も結構驚異だったと聞くし -- &new{2015-08-31 (月) 20:54:16};
-89式にもそういう系のバリエーション出んのか？てか89式はバリエーション少なすぎる -- &new{2015-08-31 (月) 20:54:58};
-89のプロトタイプHR13はキャリングハンドルに頑丈なバイポッドが付いて分隊支援火器風な感じだったがな -- &new{2015-08-31 (月) 20:59:46};
-よくよく考えてみれば89式自体が軽機関銃意識してたっけか バイポッドによる伏せ連続射撃は合同訓練してる米軍も評価してたし -- &new{2015-08-31 (月) 21:21:34};
-海兵隊だけが採用、陸軍は今の所採用無しとありますが、同じ戦場で共同作戦をしてるにも関わらず、戦術や戦法に違いがあるって事なんですか？ -- &new{2015-10-22 (木) 18:15:54};
-そうですね 陸軍は陸上での戦闘が主任務で海兵隊は簡単に言えば殴り込み部隊で上陸作戦などを得意とする部隊ですから陸軍とは戦術などが異なります ちなみに米海兵隊は旧式でも信頼性がある武器を好むと言われます 陸軍に武器が先に回されるのが本当の理由かもしれませんが -- &new{2015-10-22 (木) 20:12:46};
-ブラックホーク持ってないし、シーホークも海軍の使ってるぽい -- &new{2015-10-22 (木) 21:14:39};
-実際の運用見てると殆どマークスマンライフルだねコレ -- &new{2015-11-02 (月) 06:25:33};
-バリバリ撃ちまくるM249と、一発一発丁寧に狙って撃つマークスマンライフルは、殆ど同じ役割って事なんですかね？そこんとこが今一わからないんですが(汗) -- &new{2015-11-15 (日) 19:08:47};
-射撃班に一挺ずつ配備されてる支援火器っていう意味では同じ役割ですね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-15 (日) 19:17:53};
-↑×2 実際に運用してる海兵隊よると後者の方が効果的なようだね -- &new{2015-11-15 (日) 23:13:58};
-M27はフルオートでもバーストでも使うけどね -- &new{2015-11-16 (月) 12:01:44};
-そう言えば自動小銃兵がM27装備の際のB/Lはライフル兵と同じく180発なんでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-16 (月) 21:27:38};
-持っていく弾数の事か？ 最低でもSTANAマガジンを10以上は持っていくはず -- &new{2015-11-16 (月) 22:01:18};
-そもそも「M27と違ってM249は撃ちまくれる筈」という前提自体が間違い。M249がコックオフしない持続射撃レートは85発/分までで、それ以上のレートで数十分も撃ち続ければそれでコックオフする。つまり長時間持続射撃を加える前提では秒間にして1〜2発しか撃てないのよどっちにしろ。かといって銃身2本持って行っても今度はそんなに撃つ弾が無い。なら軽量化して携行弾数と精度の方を上げよう、っていうのがIAR計画の狙いな訳。 -- &new{2015-11-16 (月) 22:14:56};
-ちなみに携行弾数について補足するとM249は平均で500〜600発携行だったが、M27では平均して660〜900発携行することが可能になってる。瞬間火力を犠牲に継戦力は大きく向上してるのよね。おまけにその携行弾薬全てが分隊全体で共用可能だ。 -- &new{2015-11-16 (月) 22:21:13};
-確かに同じ5.56でもリンクをバラして弾倉に込めるのは面倒ですしね。660から900発と言うと弾倉を22本から30本携行すると言う事でしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-16 (月) 22:56:43};
-そうだとすればかなりかさばりそうで移動中すごい邪魔になりそうだな、あるいはバッグが重くなりすぎるかも -- &new{2015-11-17 (火) 00:18:28};
-ベルト給弾持つよりはマシだし 何より弾倉分けて貰いやすいはず -- &new{2015-11-17 (火) 02:50:15};
-ベルト給弾を3〜5本持つのと30発マグを30本持ってバックの中がジャラジャラ音が鳴るのとだったら前者のがだいぶマシな気がする。そもそもはなっから連射する武器じゃないのに30本も持って行って何をするんだ？ -- &new{2015-11-17 (火) 03:09:47};
-マグポーチひとつに３０弾倉２つ入るとして前に４×2 側面左右に２つずつ4×2 どうやったら３０も持っていけるんだ？ -- &new{2015-11-17 (火) 04:32:37};
-×2 ベルト給弾はけーすの問題があるからなぁ -- &new{2015-11-17 (火) 04:35:01};
-マガジン持っていくのは22本だとよ バッグに詰め込んでんのかね -- &new{2015-11-17 (火) 04:36:20};
-なんか性能は他の銃でいうとL86みたいだな -- &new{2015-11-17 (火) 13:19:08};
-↑性能というより運用かな -- &new{2015-11-17 (火) 13:19:28};
-高性能ハゲことリチャード・マック・マコウィッツ氏が出てるドキュメンタリーでは「誰が分隊支援火器を持ってるかすぐにはわからないようにするため」ってのも理由にあげてたな。現に元祖分隊支援火器ことBARを持った兵士は真っ先に狙われたらしいし。 -- &new{2015-11-17 (火) 18:45:10};
-上に記入しといた方がいいよね 狙撃主と機関銃手が真っ先に狙われるのを避けるためだって -- &new{2015-11-17 (火) 20:29:41};
-BARですら的になったのか…まぁたしかにデカいしなぁ -- &new{2015-11-17 (火) 22:15:25};
-形が似てるってのもあるのかも。全部ARファミリーで固められたら狙撃手(SR-25)はストックやマガジンで辛うじて判別できるけど、分隊支援火器持ちはほとんど一緒で敵はまさに『これもうわかんねぇな』状態になりそう。まさか戦場でその都度M4とIARの違いをちまちまとググる訳にもいかないし。 -- &new{2015-11-17 (火) 22:39:36};
-見た目ほぼ同じでも射程が全然違うわ、命中しまくるわってことか -- &new{2015-11-18 (水) 00:06:39};
-すまん、皆さんのカキコ読んでさらなる疑問が出てきたのですが、マークスマンライフル的な運用をするって事は、SPR12(通称レシーライフル)と同じような使い方って事なの？ -- &new{2015-11-18 (水) 18:26:38};
-正しいといえば正しいけど結局はその部隊と状況次第じゃないのかな… -- &new{2015-11-18 (水) 19:05:56};
-端的にいえばアサルトライフル型の分隊支援火器(マークスマンライフルとAR型軽機関銃)を統合した存在だな 一番の特徴は目立ちにくさもっとも意識してるところ 他のAR15系に混ざる所やバカバカ撃って目立ったりしないし -- &new{2015-11-18 (水) 19:17:08};
-HK416は近年の特殊部隊用に作られた銃と言った方が正しい、開発にはデルタフォースが絡んでるし。おかげで10inバレルを使用してサプレッサーを付けたときのアドバンテージは従来のM4より高くなってる。またこのM27はHK416のヘビーバレルをより分厚くさせた代物なので継続射撃でもHK416を越している。ただ狙って撃つだけならもうMk12で良いんじゃないか？と思うところはあるなぁ -- &new{2015-11-18 (水) 23:20:16};
-M27は確かに狙撃型ではあるが ZB26軽機関銃系みたいなバースト狙撃も推奨されてる また緊急時のフルオート射撃も ⭕でやっぱり一番は分隊狙撃主やSAW手として目立たないって事に気を使ってるから -- &new{2015-11-19 (木) 01:16:46};
-比較的質の良いパーツ選んで使ってる以外は基本的にHK416のヘビーバレルモデルと大差無いからな それにACOG倍率高めと二脚セット ➕グリップ付けてるだね -- &new{2015-11-20 (金) 08:56:13};
-違いと言うかヘビーバレル、着剣ラグ付きの416にTA-11とバイポット、グリップを一式でM27のナンバーをふって採用してるってとこでしょうね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-20 (金) 10:05:12};
-やたらめったら撃つのではなく、正確な射撃で牽制する。これって自衛隊の運用思想にピッタリじゃん！！ -- &new{2015-11-20 (金) 11:46:48};
-いや自衛隊はどちらかというたフルオートによる制圧射撃好きよ 海兵隊は狙撃大好き -- &new{2015-11-20 (金) 11:59:17};
-DMRとLMG 両分隊支援火器の折衷案的な銃 弾をばら撒くよりZB26系列的な軽機関銃の運用方法 スコープ付けてブルズアイ射撃みたいな日本軍や自衛隊な用法 それをアサルトライフルの形に上手く集約させた銃 -- &new{2016-02-11 (木) 14:04:59};
-これって現場からの意見はどうなの? -- &new{2016-03-02 (水) 20:36:15};
-「M27の一発はM249の３，４発に匹敵する」とか精度に関して高く評価されてるね。火力に関する不満も無いようだし。 -- &new{2016-03-02 (水) 20:43:40};
-M249を所有している隊員が羨んだりするのだろうか? -- &new{2016-03-02 (水) 21:23:00};
-そりゃ羨ましいだろうさ。銃が重いってのは割と切実な問題だからな。 -- &new{2016-03-27 (日) 16:17:35};
-弾数以外はM249に勝っているわけだけど、それでもM249がいいって現場の意見とかあるの？ -- &new{2016-03-27 (日) 18:28:25};
-耐久性の面ではM249 -- &new{2016-03-27 (日) 21:12:55};
-失礼:耐久性の面ではM249 の方が勝っているぞ -- &new{2016-03-27 (日) 21:13:33};
-でもばら撒きたい時もあるよね どーなら7.62mmのMK48とかでさ -- &new{2016-03-27 (日) 21:25:00};
-このライフルは弾もマガジンも他の兵士と共通でいざって時に使いまわせるのもメリットの1つだからな -- &new{2016-04-04 (月) 08:11:04};
-m249だと給弾不良怖くて使えないもんね。でもこの系統の銃で7.62mm版はこれからでてくるのかね？ -- &new{2016-04-04 (月) 09:05:46};
-元々がAR-10系統から始まったAR-15系統銃だから出来ない事は無いと思う、HK417をIAR仕様させる事もおそらく不可能ではない、ただ需要はあるかと聞かれれば個人的には考えたことないからちょっと微妙っすね -- &new{2016-04-04 (月) 09:27:54};
-こいつを分隊支援火器じゃなくてアサルトライフルとして見たら、どういう評価になるんだ？ -- &new{2016-09-05 (月) 03:35:45};
-↑M4と比べてロングバレルだから長射程・高命中精度。通常のARより連続射撃に強い。ガスピストン式のため、重い。DI式と比べフロントヘビー(構えるのに多く体力を使う)。高価。&br;まあ、金掛けたなりの性能はあるよねって感じ -- &new{2016-09-05 (月) 10:41:25};
-アメリカ海兵隊がM27 IARを新制式小銃として導入試験中&br;h&br;ttp://www.military.com/daily-news/2016/11/18/marine-corps-experimenting-new-service-rifle.html -- &new{2016-11-29 (火) 09:54:16};
-アサルトライフルとしても分隊支援火器としてもDMRとしても使える万能兵器だな -- &new{2016-11-29 (火) 09:56:31};
-制式小銃…機関銃…万能武器…M14…うっ頭が、という冗談はさておきM27を主力小銃として採用するには契約上無理だそうで&br;ttp://www.hkpro.com/forum/hk416-hk417-hq/293673-marine-corps-experimenting-new-service-rifle-3.html#post2207441 -- &new{2016-11-29 (火) 16:01:18};
-M855A1を使うと給弾不良を起こす問題があるみたい、海兵隊はマガジンをPMAGに変えた事によって給弾不良は解消したみたいだけど、ボルトやバレルの故障も報告がされているらしいから弾薬共通化に障壁が出来ちゃったな… -- &new{2016-12-22 (木) 01:30:13};
-A1は、14.5インチバレルに最適化させる為に、燃焼時間を短くしてるって聞いたが、本当だとしたら、それが原因かな？ -- &new{2016-12-22 (木) 02:47:04};
-それだとMK318の方でも問題が出ていないと変だ。マガジンを変えて直る給弾不良といえば弾頭形状の問題というのがほとんどだよ。セミジャケットなので滑りが悪いんだろう。 -- &new{2016-12-22 (木) 06:51:03};
-にゃるほど。 -- &new{2016-12-22 (木) 23:05:06};
-これ以外のより安価なIARを導入することってないかな。M27じゃ高いし、全軍導入は厳しいんじゃ。 -- &new{2017-02-15 (水) 14:55:33};
-あ、全軍ってのは海兵隊に限った話ね。海兵隊がIAR 1万1千丁の購入に関して情報提供依頼書（RFI）を発行している、というニュースを耳にしたもんで -- &new{2017-02-15 (水) 14:57:04};
-そのためのトライアルだしその条件に予算とか含まれているのでは？ -- &new{2017-02-15 (水) 16:07:16};
-まぁ海兵隊の予算は少ないですし、今回の情報提供依頼書もあくまで市場をざっくりと見たいというだけの事ですし -- &new{2017-02-15 (水) 17:46:54};
-うーん、ここで質問したらスレちで削除されるかも知れないけど、素朴な疑問です。銃身の直径を変えるだけで、そんなに性能や命中精度や放熱効果や持続射撃能力やその他諸々に差が出るものなんですか?例えば海兵隊現用のM16A4をブルバレルに置換することでIARにすることはできないんてすか？ -- &new{2017-03-21 (火) 19:55:15};
-元々IARのコンペに出ていた物の中でこのH&K案が少し異端な存在だっただけで他は結構ある程度ばら撒く事も前提に入れていたから、M27だけを見てIARとは何かを考える事はちと難しい。 -- &new{2017-03-21 (火) 21:18:15};
-↑↑銃身を肉厚にすることによる利点は放熱ではなく加熱しにくくなることです。それにより持続射撃や熱膨張による精度の悪化を抑えます。あと振動も抑えます。m16をIARにすると機関部に不安が残りそうな気がしますが質問の〜その他諸々に差は出ます。 -- &new{2017-03-22 (水) 01:10:04};
-コルト案のIARは二種類ともM16と同じDI式で、B案がFN案とH&K案に動作不良の数がほぼ誤差レベルだから機関部に関しての不安はそこまで無いんじゃないかな？それよりもA案の事例を見る限り加熱の事を気にした方が良いのかも -- &new{2017-03-22 (水) 02:06:20};
-まず話の前提として、[[グリーンチップ]]の項目にあるように精度の向上は弾薬の改善によるものであり、M16でも単発の精度は同等のものが出せる。決定的に異なるのは動作方式。DI式では熱いガスがチューブとボルトキャリアを通るため持続射撃には適さない。またIAR他候補はオープンボルトかフルオート時オープンボルトのものが多く、精度面で競合できなかったことは当然と言える。ベースのモデルがマッチトリガーを搭載している点も異なる。銃身が違うだけ、というのがそもそもの間違いだ。 -- &new{2017-03-22 (水) 09:17:46};
-なあるほど！M27とM16シリーズは見た目はよく似てるけど、設計思想や運用方法は別物って訳ですね。 -- &new{2017-03-24 (金) 20:29:37};
-USMCがこいつを全軍に配備したがってる模様。百発百中の砲一門は百発一中の砲百門に勝るってか。 -- &new{2017-04-22 (土) 19:18:35};
-去年から話題になってるな。必ずしもM27とは指定されてないが、どうなるのか今後も注目だな。 -- &new{2017-04-22 (土) 20:47:06};
-もうこれ射程長いアサルトライフルだな -- &new{2017-04-22 (土) 22:35:51};
-我ら皆ライフルマンたれ、の海兵隊は絶対これ大好きだろうな思ったら案の定 -- &new{2017-04-23 (日) 22:44:16};
-良い意味でBARの後継とか言われる始末だもんな。海兵隊にはMINIMIじゃなくてXM106の方が向いてたのかもしれん。 -- &new{2017-04-24 (月) 05:31:18};
-xm106はオープンボルトだからそれは無いな。 -- &new{2017-04-24 (月) 10:18:05};
-でも案の定海兵隊はSAWトライアル中、XM106を欲しがってたけどね（白目） -- &new{2017-04-24 (月) 21:30:01};
-IARを携行する兵士は16〜21マガジン(480〜630発)の弾丸を携行可能となっており、って説明で書いてありますけど、実際こんなに持って行ってるんですかね？ -- &new{2017-08-03 (木) 20:21:01};
-↑専用のポーチがあるんじゃないでしょうか？ -- &new{2017-08-03 (木) 20:26:41};
-普通にバックパックで携行ですよ。M249の予備弾と同じです。 -- &new{2017-08-03 (木) 20:57:59};
-なるほどそういう持っていき方なんですね、教えてくださってありがとうございます -- &new{2017-08-03 (木) 21:40:26};
-好かない人がいる一方で絶賛しとる人もいるね。銃身厚いから命中率よくて弾をばら撒くより効果的に相手を制圧できるとの意見も -- &new{2017-10-02 (月) 10:28:24};
-このM27も元になったHK416（HKM4）も含めると10年以上前の銃になるんだよな、IAR計画自体2005年からのものだし、古い部類と言える銃だから、全面配備は記事の通り可能性は薄いのかなぁ？ -- &new{2017-10-08 (日) 20:47:06};
-その辺も要素としてはあるだろうね。陸軍では既に次世代ケースレス/テレスコピック6.5mm弾カービンの採用を長期的には視野に入れてるし、海兵隊はその実用化までそれほど予算割けるかは分からないと思う。 -- &new{2017-10-08 (日) 21:45:10};
-今年の6月位に前に新小銃のRFIも海兵隊出してたし、海兵隊も前面採用の意識結構薄いんじゃないかな？弾薬の不適合問題もあるしガスブロックを改良すればなんとかなりそうだけど、もっとコストかかりそうだし -- &new{2017-10-09 (月) 01:37:05};
