- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[HK M27 IAR]]
-分隊支援火器として設計されていますが、ベースとなっているのが突撃銃（HK416）なので、「軽機関銃」と「突撃銃」のどちらに分類するのが適切でしょうか？（左のメニュー一覧に追加する時など） -- [[作成者]] &new{2011-07-17 (日) 00:03:54};
-間をとって、自動小銃で。まあ、名称的にも「AR（自動小銃）」と言ってるので。 -- &new{2011-07-17 (日) 14:12:19};
-でも、AK-47ベースのSAWとして作られたRPKは軽機扱いですね -- &new{2011-07-17 (日) 17:44:40};
-RPKは、名称が「カラシニコフ式軽機関銃」のことなので。国際的な軍用銃器分類規格があればそれに従えるんですが。 -- &new{2011-07-17 (日) 19:57:57};
-画像が添付されているようなので未登録ページから削除しておきました -- [[kuro]] &new{2011-07-28 (木) 23:15:36};
-機動力向上はいいけど、それなら既存のARで良いような気も……マリーネは何考えてるんでしょう？ -- &new{2011-07-30 (土) 03:29:56};
-既存のＡＲは脆弱でどれもこれも軽機関銃の代替にならないとか。ひょっとして一番ＨＫ416を望んでいたのってマリーネ？頑丈なＡＲ欲しいだろうし、これをきっかけに交換するつもりかも。 -- &new{2011-08-24 (水) 03:02:18};
-アサルトライフルと軽機関銃の中間的なものが欲しかったんでしょう。 -- [[KH]] &new{2011-08-24 (水) 09:23:09};
-にしては１マグ当たりの装弾数が３０と少ないですよね。 -- &new{2011-11-22 (火) 18:16:02};
-ロングマガジンがあるから大丈夫なのでは？４０連とか５０連とかあるみたいですし。 -- &new{2011-11-22 (火) 20:58:08};
-大変今更ですが、ロングマガジンだと仰角（見上げ）での射撃時にジャマになるんじゃないかと。RPKでも問題になったみたいだし。あるいは、複々列弾倉とか、ドラムマガジンとか、ベルト給弾とか出てくるかも。 -- [[MA-08S]] &new{2012-01-28 (土) 19:18:13};
-100連C-マグってのもありますが、PPShのドラムマグと同じで高い、脆い、重いで正直使い勝手は良くないんですよね。 -- &new{2012-02-27 (月) 19:36:55};
-IARには、今後シェアファイア社製の６０連マグや１００連マグが、使用されるのではないでしょうか？同製品は、複々列弾倉になっており、１００連タイプは少し長めですが、６０連タイプならば従来の３０連マグとほぼ同じ長さだそうです。「M4カービンエクストリーム」という雑誌内で、最近のM4ライフル事情を取り上げた記事内に、そのように記載されていました。また、同誌内でIARの特徴に、FG42みたいに「フルオート時にはオープンボルト、セミオート時にはクローズドボルトとなる発射サイクル」と書いてあったのですが、H＆KのIARにも同様の機構になっているのでしょうか？記事内ではLWRC製の物でしたので、確証をもてないのですが。長文失礼しました。 -- &new{2012-06-03 (日) 00:33:42};
-詳細は不明ですが、FN社がIARとして提出したHAMRにはそのシステムが組み込まれており、公式サイトでも明記されています。M27についてはH&K公式サイトに情報が無いため確認出来ませんが、英wikipediaによればM27IAR、M6IAR共にそういった特殊な構造は採用していないとのことです。 -- &new{2012-06-09 (土) 10:35:06};
-そうでしたか。回答ありがとうございました。 -- &new{2012-06-09 (土) 20:20:12};
-グリップポッドの個別ページは存在するので修正しました。 -- [[通りすがり]] &new{2012-07-08 (日) 03:12:17};
-M27IARはすでに実戦配備されているのが確認できました。 -- &new{2012-07-11 (水) 13:37:55};
-次は7.62mm仕様だ！ -- &new{2012-10-18 (木) 12:11:10};
-↑既にHK417やHK121などがあるので必要無いのでは？ -- &new{2012-10-18 (木) 14:06:07};
-それを言うならM27だってHK416でもいいって事になるだろ・・・ -- &new{2012-10-22 (月) 02:21:00};
-それもそうですけど、M27はHK416の機関銃バリアントらしいですから・・・ -- &new{2012-10-22 (月) 13:26:46};
-近年Mk.48やNG7、HK121のように7.62mm口径の機関銃が出ているので可能性としてはあるかもしれません。 -- &new{2012-10-22 (月) 13:39:52};
-基本的な事だが、使用する状況によりけりでしょう。ＩＡＲの基本コンセプトが「機関銃手の機動力の向上」にある以上、迅速に移動しなければならない展開において従来の7.62ｍｍＬＭＧが使われることはないでしょうし、使われるとしたらさほど部隊レベルでの機動力の上昇を必要としない展開に限ると思います。多分ＩＡＲの7.62ｍｍ版は必要ないでしょう、作ったとしても採用はされないと思います。機動力が必要でないのならベルトリンク給弾の方が火力で有利ですから。 -- &new{2012-11-08 (木) 20:31:22};
-申し訳ないのですが仰っている事がいまいち理解しかねるのですが・・・『状況によりけり』としておきながら『必要ない』と断言しておられるのも矛盾しておりますし、『機動力が必要かつ火力も必要』と判断されたのであれば十分に有り得る話では？ -- &new{2012-11-09 (金) 02:08:36};
-そもそもIARの意図は機動力向上だけではなくライフルベースとすることで『市街地での取り回しを向上する』『敵性狙撃手に機関銃手の判別を困難にさせる』などの目的も含まれるので、全く有り得ない話とは言い難いですね。ただし政治的に見ればアメリカが非戦傾向に向かいつつある現状では今後火力を増加させる傾向があるかというと、それは怪しいかと思いますが。 -- &new{2012-11-09 (金) 02:12:15};
-BO2に登場しているのは名前だけでHK416だと思うのですが -- &new{2013-01-10 (木) 20:22:59};
-海兵隊がリュングマン式のM16/M4系より信頼性の高い、ガスピストン式のHK416に代替したかったけど、議会で予算が通りそうにないから、操作性も似ているM27を代わりに採用したってゆうのは本当でしょうか？ -- &new{2013-04-01 (月) 10:01:17};
-それはどこから出てきた情報なのでしょうか？&br;そもそもIAR計画は分隊支援火器の軽量化・取り回しの向上を目指した計画でM4/M16の置き換えには関係無いはずです。&br;予算についてですがM27はHK416のバリアントです。価格はそう変わらないと思います。 -- &new{2013-04-01 (月) 15:15:05};
-「ガン＆ガールイラストレイテッド」とゆう本に書いてありました。&br;リュングマン式の信頼性は証明されているので予算は通りません。&br;そのため、より信頼性の高いガスピストン式獲得の方便の可能性あり、と書いてありました。 -- &new{2013-04-01 (月) 18:10:23};
-HK416のページのD16.5RSモデルより重量が軽いことになってんな。&br;マガジンの有無かな。こういう時はたいていマガジンを含めたものになってるのとそうでないので変わることがあるが。さて？ -- &new{2013-04-02 (火) 04:33:32};
//-さて？ -- &new{2013-04-16 (火) 20:31:56};
-密かにこの銃がBARになる事を期待してる -- &new{2013-05-28 (火) 17:56:35};
-それは・・・どういう意味なんでしょうか -- &new{2013-05-28 (火) 18:15:05};
-BAR的な運用って事か、分隊支援火器をBARにするって事じゃね？ -- &new{2013-05-28 (火) 18:20:58};
-BARが好きだけど、M27も好きっていう人のためのコンバージョンキットが登場するのを期待してるってことではｗ（FG42は近代改修版が出るらしいのであながち無くはないかも・・・ -- &new{2013-05-28 (火) 18:55:27};
-それいいな！最近のプラスチックストックの万能性には負けるが、ウッドストックにはロマンがあるのだ！！ -- &new{2013-05-28 (火) 19:24:38};
-この銃にM230やマスターキーは付けれるのでしょうか？ -- [[名無しの権兵衛]] &new{2013-05-29 (水) 22:06:02};
-えーとM230ってM203でしょうかM320でしょうか？まぁ確かに紛らわしいですけどｗとりあえずM203とマスターキーはそのままでは付けれないですね。HK416の項を参照してほしいのですが、どちらもハンドガード下部を切る必要があるので・・・ただ同じ内容でレールに付けれるタイプのカスタム品が数多くあるので、そちらは付けれるでしょう。M320ならそのまま付けれます。 -- &new{2013-05-29 (水) 22:23:23};
-ｍｃ４にもチャブテックとかいう名前ででていた気が、、、 -- [[猫大好き]] &new{2013-07-30 (火) 14:29:32};
-M249の後継になる分隊支援火器にどうしてマスターキーやグレランを付けたがるんだろ？ -- &new{2013-07-31 (水) 08:37:45};
-付けれるからだろ。この銃の場合はグレネードはどうかと思うけど、マスターキーならついてもおかしくない。 -- &new{2013-07-31 (水) 11:48:20};
-ディスカバリーチャンネルで、 -- &new{2013-08-18 (日) 14:11:20};
-↑これらしき銃が、オープンボルトで射撃してました。 -- &new{2013-08-18 (日) 14:13:33};
-↑それはLWRC IAR -- &new{2013-08-18 (日) 18:27:04};
-三十連マグじゃなくて40が良いぐらいだと思うけどやっぱり新規にマガジンを作らなければいけないし、マガジンキャッチとかを強化して三十連マグをジャングルスタイルにすれば火力の問題も少しはましになるかな？ -- &new{2013-09-15 (日) 10:23:19};
-C-Magというのがあってだな… -- &new{2013-09-15 (日) 10:31:40};
-これはBARみたいな運用を考えてるのかなあ、30連弾倉じゃSAWの代わりにならんだろう、昔のマリンコはジョンソン軽機みたいなへんな銃をよく使ってたがまた暗黒時代に戻るのかね？ -- &new{2013-09-15 (日) 10:37:41};
-海兵隊のIAR要求仕様に「着脱可能な100発のマガジンからの給弾」ってのが含まれてる、他の要求仕様はM27は全て満たしてるんでこの100連マガジンもいずれ実現するんじゃないか？ -- &new{2013-09-15 (日) 10:58:06};
-SAWの代替なのに「わざわざ」バヨネットラグを後付けしてるし、SCARのIARバージョンにもラグを付けさせてる、SAWガンナーにも銃剣突撃出せる気のようだ、さすがマリンコー、ハンパねえな -- &new{2013-09-15 (日) 13:29:19};
-弾倉については、シェアファイア社の複複列式マガジンが有力なのではないかと思ってたんですけど、違うんですかね？あれなら、６０連と１００連ありますし、６０連なら通常の３０発と重量は違えども、取り回しはあまり変わらないと聞きましたが。取り回しの悪いドラムマグより実用的だと思います。 -- &new{2013-09-15 (日) 16:29:34};
-M27は既に配備と訓練が始まってて実弾射撃訓練の様子もようつべに何本も上がってるんだが、それらしき大型弾倉を付けたものは（現状では）見当たらないんだよね、射撃もフルオートを使ってる場面は全くない、まだ訓練の初期段階なのか、秘匿してるのかは判らん、もう少し様子見だね -- &new{2013-09-15 (日) 17:18:07};
-↑↑俺もsurefireのmag5-60は火力補強に的したマガジンと思っていたが、使ってみた人の感想によると給弾不良や損壊が多いらしい。あまり適したマガジンではないかもしれない。 -- &new{2013-09-15 (日) 18:02:52};
-同様に評判の芳しくないC-Magも選考から外れるんじゃないかと思う、なにせM27は一般兵に随伴してのバヨネットファイトも前提にされてるようだし、嵩張る上に信頼性に疑問のあるパーツは使わんだろうと思う、要求仕様の100連マガジンはHKの新規開発にしろサードパーティのものにしろ、信頼性を向上させた新規設計のものになるんじゃないかなあ -- &new{2013-09-15 (日) 20:59:50};
-ブレンガンや99式軽機の様な上部給弾。100式やステンガンの様な水平給弾を採用しないのは理由があるのだろうか。 -- &new{2013-10-28 (月) 20:21:30};
-上面給弾はマガジンが邪魔でサイティングしにくい、サイドフィードはサブマシンガンのような小火器ではマガジン、マガジンハウジングをグリップ代わりに使用するケースが多く、その場合サイドグリップでは銃器の保持が困難なのがステンガンの運用で証明済み -- &new{2013-10-28 (月) 21:46:59};
-上部給弾はサイト(特に光学サイト)と干渉するから。 -- &new{2013-10-28 (月) 21:49:00};
-M4と操作統一されてるのが売りのひとつだし -- &new{2013-10-28 (月) 21:54:38};
-それに今時上面給弾とか水平給弾なんて一部のマニア向けのネタ武器ぐらいにしか使われない。 -- &new{2013-10-28 (月) 22:39:49};
-狙撃的な感じで使うじゃないの？機動的に撃つんだからミニミみたいにバカスカ撃つような代物じゃない。 -- &new{2013-10-28 (月) 22:41:33};
-ぶっちゃけ下面給弾のほうが重心も安定するし設計上マガジン交換を素早く行える、というところですかね。 -- [[TPQ]] &new{2013-10-29 (火) 08:25:56};
// -実際なんでマリンコがM27を採用したのか判らん、30連マグが標準ならマリンコのM16はフルオート仕様だしこいつをSAW扱いにしてM16とそこまで能力差があるのかも疑問だ -- &new{2013-10-29 (火) 09:54:20};
// -全くだな。これのどこがSAW（分隊支援火器）何だか -- &new{2013-10-29 (火) 10:15:46};
// -せめて分隊支援火器にするなら45発マガジンはあっても良い位なのにマリーンは一体何がしたいのでしょうかね・・・ -- &new{2013-10-29 (火) 18:32:26};
// -とりあえずコメントページとここの説明文見てこような -- &new{2013-10-30 (水) 15:58:51};
// -ミニミが無くなる訳じゃないから使い分けだろうな。分隊支援火器＝軽機関銃みたいな考え方はもう古いのかも。 -- &new{2013-11-14 (木) 09:20:37};
// -分隊支援火器=アサルトライフルの重い版ってのは新しすぎる -- &new{2013-11-14 (木) 16:29:50};
// -RPKのように、突撃銃ベースの分隊支援火器にも前例がありますから、実はそこまで真新しくもないですよ。 -- &new{2013-11-14 (木) 20:33:05};
// -敵側が自軍より圧倒的に貧弱な武装しか持たないことを前提とする低烈度紛争対応の急襲用装備と考えれば無くもない、しかしそれはSOCOMの仕事でマリンコの担当分野では無いんじゃないかとも思う -- &new{2013-11-14 (木) 22:31:14};
// -M16A4よりもバレルが短い=射程・精度が劣るものをどうして分隊支援火器なんかにしたのか、マリンコのお偉方は頭おかしいんと違う？ -- &new{2013-11-14 (木) 23:24:20};
// -M16との比較は知らんがミニミよりは比較にならないほど命中精度が高い。というか銃身長だけで命中精度が決まるわけではないですし -- &new{2013-11-15 (金) 11:17:00};
// -リュングマンより精度に劣るガスピストン、3.5インチも短いバレル…誰がどう考えてもM16A4より精度が低いのは明らか。 -- &new{2013-11-15 (金) 12:31:01};
// -米軍の編成だと九名編成の一分隊に付き二名のオートマチックライフルマン、AAR（SAWガンナー）が付くが、このAARのうち一名をM27にするんじゃないかな？ -- &new{2013-11-15 (金) 12:35:09};
// -分隊のうちM27IAR装備のアルファチームが突入、M249装備のブラボーチームが支援ってかたちにするのかもな、今でも一方のチームにDMRを入れたりしてるし -- &new{2013-11-15 (金) 13:32:39};
// -命中精度と作動方式は関係ない。銃口から弾が出て行った後で動き出すものだからな。ガスインピンジメント式が優れている点は、反動の軽さ。つまり、こういう風に二脚で使う分には関係ない。 -- &new{2013-11-15 (金) 22:39:22};
// -分隊支援火器なんだし制圧はM249がやるとしてM27にはM16A4以上の射程と精度は当然求められてるはず、でなきゃM249を減らしてまでファイアチームに組み入れるメリットが無い -- &new{2013-11-16 (土) 09:10:00};
// -機動力の向上、負担低下、代償として火力の低下...恐ろしいほどに分かりやすい... -- [[TPQ]] &new{2013-11-16 (土) 09:23:30};
// -M27は低烈度紛争（対テロ戦争）対応なんだよ、湾岸戦争の時はM249ですら火力不足と言われてたのがその後の対テロの市街戦、山岳戦では重量からくる機動力の低下と識別しやすいSAWガンナーが最優先で狙われることになり、火力の低下は考慮の上でアサルトライフルと識別しにくいIARの配備に至ったってこと、実際M249とM27、どちらを作戦に投入するかは現場の中隊長クラスの裁量に任されるってことだし -- &new{2013-11-16 (土) 10:03:14};
// -支援火器だからといって火力ばかり見ていられなくなったということでしょう。 -- &new{2013-11-16 (土) 11:39:54};
// -短銃身のM4に比べれば、まだ火力や精度は上だろ -- &new{2013-11-16 (土) 15:42:02};
// -そりゃカービンに負けるようじゃ最初から採用されんだろ、マリンコはM16A4を装備してるからそっちとは性能面でダブるかもだけど -- &new{2013-11-16 (土) 17:28:57};
// -現行のA4/A5は固定ストックだと思うので伸縮ストックのこいつの方が取り回しがいいと思うのですが...あと加熱の速さやメンテナンスの頻度も少なくなると思うので全体的な負担も減るかと... -- [[TPQ]] &new{2013-11-16 (土) 17:56:50};
// -伸縮ストック云々だったらM249だってフォールディングストックだしなあ、たとえ名目上でもSAWの代替品の位置付けのIAR -- &new{2013-11-16 (土) 18:00:04};
// -IARにM16以上のコンパクト性なんか初めから期待してないと思うよ、そんなんだったらさっさとM16A4を全部M4に入れ替えろよって話だし -- &new{2013-11-16 (土) 18:02:26};
// -でもM249は弾込みで7kg強はあると思うので機動力はこちらの方が... -- [[TPQ]] &new{2013-11-16 (土) 18:09:52};
// -SAWの代替品として造った結果が「M16より取り回しが良くなりました！」ってのはおかしいだろ、マリンコもあんたも頭おかしい -- &new{2013-11-16 (土) 18:15:40};
// -加熱の速さはしらんがメンテナンスの頻度なんてよほどの事じゃなきゃ関係ないと思うぞ。交戦した後はちゃんとメンテナンスの時間は取られる訳だし「俺らはM27だからメンテしなくても良い」なんて特殊部隊じゃない限り上司に殴られると思うぞ -- &new{2013-11-16 (土) 18:29:47};
// -自衛官でもなく実銃を頻繁に打ったこともないうちら素人がこれを採用したのはおかしいと言ったところでね -- &new{2013-11-16 (土) 19:01:10};
// -切れた だったらこれに代えることで得られるメリットを考える方がよっぽど建設的だよ 米軍的にSAWの被弾率を下げる方がメリットがあると踏んだんでしょ 人的被害をバカに出来ないことくらい分かるでしょ -- &new{2013-11-16 (土) 19:05:40};
// -まぁ兵士たちも死ぬ気はさらさらないでしょうから重いM249を使う人は使う人で工夫して戦うと思いますし普通のM4カービン、M16A4/A5よりも精度、耐久性が高く、M249よりも軽いこいつの使い勝手はどちらかといえばいいほうだと思いますが -- [[TPQ]] &new{2013-11-16 (土) 20:34:35};
// -人海戦術でわらわら敵が押し寄せてくるならともかく、神出鬼没のテロリスト相手じゃ、100発200発連射するより素早く動ける方が重要なんだろ。 -- &new{2013-11-16 (土) 20:37:00};
// -上で書いてる人が居たけどどうも海兵隊は特殊作戦群の任務を肩代わりしようとしてるフシがあるね、海兵は本来、突発的に発生した紛争に真っ先に駆けつけて正規軍が到着するまでの時間稼ぎをする切り込み隊の任務があるわけで多用な戦場に対応する必要がある、対テロに特化して機動力を上げて火力を下げた判断が正しいかを判定するのはいつも最前線の兵たちなわけだが、海兵隊上層部は軍における海兵の地位向上に目を奪われるあまり、前線の兵たちを危険に晒してるんじゃないか、IARの性能を見てるとそんな危惧を抱かずにはおれないなあ -- &new{2013-11-16 (土) 21:10:20};
// -湾岸戦争ではM249じゃ火力不足でM270を急遽引っ張りだしたのに、当面の相手が貧弱な装備しか持たないテロリストしか居ないだろってタカをくくってるフシはあるね、そしてまた重装備の敵に直面して大きな犠牲を払ってIARなんかやっぱり駄目だっと言い出すんだろう、まあ他所の国のことだ、知ったこっちゃないさ -- &new{2013-11-16 (土) 21:45:45};
// -↑M270ってなんだ、M240だろ -- &new{2013-11-16 (土) 21:49:06};
// -フォースリーコン等の部隊がいますが海兵隊をそんなにひどく言わなくてもね...ガンオタでしかない自分達が命はってる人達に偏見と持論でねぇ... -- [[TPQ]] &new{2013-11-16 (土) 21:51:32};
// -↑x4だいぶ前にコメントした方もおっしゃっている様ですが普通に考えてM16よりも3.5インチも短いバレルにガスピストンなM27がM16よりも精度が高いとは思えないんですが・・・開発目的に「ガスピストンでM16よりも短くM16よりも精度が高い分隊支援火器作る」等という無茶極まりない要求はM27はおろかカービンのHK416でもないはずです。 -- &new{2013-11-16 (土) 22:05:55};
// -すみません↑x6ですね・・・遅かったか・・・ -- &new{2013-11-16 (土) 22:06:38};
// -機械化が進んでる米軍ならではなんじゃ無い -- &new{2013-11-17 (日) 03:00:14};
// -だって車両偵察隊向けでしょ、100ベルトやらスライドストック化して今まで省スペース化してたけどこれ以上は限界だし -- &new{2013-11-17 (日) 03:18:30};
// -IARの登場で海兵隊のM249装備数はほぼ半減（当初は全廃予定）するわけだから海兵隊全小隊の半数以上がIAR装備になる予定、偵察隊限定なんてことはなく逆に前線に投入されるほぼすべての部隊がIAR装備になるんだよ -- &new{2013-11-17 (日) 07:48:24};
// -そもそも海兵隊のIARの仕様要求には射程やフルオートの制圧射撃能力とかは最初から盛り込まれてないんだよね、口径5.56mm、発射速度に関してはセミオートで最低毎分36発、毎分75発が望ましい、M16用マガジン使用可能で空虚重量5.67kg（12ポンド）以下、標準的なレール、調整可能なバイポッド、折りたたみストック装備、こんな感じ、最初は仕様要求にあった着脱可能な100発のマガジンってのは後に要求から取り下げられたし -- &new{2013-11-17 (日) 11:01:06};
// -↑じゃあ、突き詰めると89式小銃でもいいって事じゃん。本当に狙いが解らない。分隊の編成を改変するのかな。 -- &new{2013-11-17 (日) 11:31:08};
// -でも89式のバイポッドっておれるんじゃ...折り畳み式ストックはS&W社製のやつしかM16ファミリーは装備できないしバイポッドって調整できるの？海兵隊は切り込み部隊なんだから機動性を重視するのは当たり前、それに外国のぽんと出てきたやつを使うはずもない。つまりM27で事足りるということ -- &new{2013-11-17 (日) 11:42:20};
// -そもそも89式は、武器輸出三原則に引っ掛かるから海兵隊に納品できるはずがないんですけど。89式を引き合いに出す理由がそれこそわかりません。いい加減海兵隊と本銃の関係については、掲示板でやっていただきたい。 -- &new{2013-11-17 (日) 11:59:25};
// -質問以外は掲示板で対応するという感じでやればいいですよね。コメント欄がガンオタ、軍オタ同士(私含む)の議論で荒れてるならこの程度の民度なのかと言われかねませんし -- [[TPQ]] &new{2013-11-17 (日) 12:12:50};
// -ちょくちょく諌めるコメントしてる者だがミリオタの民度がいいと思った事はないよ 常に意見を否定するだけで全く進歩がない ここでもコメントしたけど結局同じ流れになったし まぁ関係ない内容ならともかくM27に関係するないようだしこのままやってていいと思うけどね 使用報告も掲示板 議論も掲示板 だったらコメント欄は何の為にあるのかさっぱり分からない -- &new{2013-11-17 (日) 13:30:38};
// -ミリオタだけではなく管理人さんやその他編集者にもそのような見方をされてしまう可能性もあるということを言ったまでなのですが、まぁコメント欄は質問のみ受け付けで性能批判や議論は掲示板でやってくださいということです。境界線が曖昧ですが協力してくださると幸いです。 -- [[TPQ]] &new{2013-11-17 (日) 13:38:13};
// -↑4の者ですが、別に意見を載せること自体がいけないとは思っていません。なんでミリオタ云々の話になったのかわかりませんが、「なぜ海兵隊がM27を使うのか」といつまでも納得せずに持論を展開し続ける人がいるため、そういうのはやめてほしいと言ったまでです。ここのコメント欄は外部から検索して来た人にも見えるんですから、泥仕合になりそうだと思った時点で掲示板へ。それ以上の意味はありません。 -- &new{2013-11-17 (日) 14:11:35};
// -↑掲示板は「ページテーマと異なってきた場合」って書いてあるだろうが 日本語読めないの？ -- &new{2013-11-17 (日) 15:06:15};
// -そもそもコメント欄はその銃について有意義な情報交換をするのが本来の目的です。延々と「海兵隊がM27を使うのはおかしい」という話を引っ張られても、なんの理解の助けにもなりません。あなたにそっくりお返ししますが、「M27と関係した話だから続けてもいいじゃん、なんのためのコメント欄だよ」というのは子供の言い訳に聞こえます。 -- &new{2013-11-17 (日) 15:12:43};
// -↑それ言ったの俺じゃねーしｗｗｗｗ もしかして自分に反対する奴は全員同一人物だと思ってんの？？ -- &new{2013-11-17 (日) 15:18:36};
//-一向に収まる気配がないため、発端となったあたりからのコメントを一斉コメントアウト。これ以上続ける必要があると感じたら、コメントページのソースから必要な情報を拾った上で掲示板でどうぞ。コメント欄は主観的な主張を繰り広げる場でもなければ、コメント欄がなんのためにあるか議論する場でもありません。 -- [[tobi]] &new{2013-11-17 (日) 15:47:01};
//-逆切れだあｗ -- &new{2013-11-17 (日) 15:51:30};
//-↑↑これこそ自己矛盾 -- &new{2013-11-17 (日) 17:59:49};
//-↑and↑２大人げないですよ。ズルズル話すなら掲示板へどうぞ -- [[TPQ]] &new{2013-11-17 (日) 18:04:48};
//-一向に収まる気配がないため、発端となったあたりからのコメントを一斉コメントアウト。これ以上続ける必要があると感じたら、コメントページのソースから必要な情報を拾った上で掲示板でどうぞ。コメント欄は主観的な主張を繰り広げる場でもなければ、コメント欄がなんのためにあるか議論する場でもありません。 -- [[tobi]] &new{2013-11-17 (日) 15:47:01};
//-逆切れだあｗ -- &new{2013-11-17 (日) 15:51:30};
//-↑↑これこそ自己矛盾 -- &new{2013-11-17 (日) 17:59:49};
//-↑and↑２大人げないですよ。ズルズル話すなら掲示板へどうぞ -- [[TPQ]] &new{2013-11-17 (日) 18:04:48};
//-論破まであと一歩というところで消されてしまい残念です。私としてはコメント欄がなんのためにあるかを議論しに来たつもりはないのですが。 -- &new{2013-11-17 (日) 18:51:59};
//-↑言ってることが矛盾してるの自覚してる？自演のつもりだろうけど詰めが甘かったね -- &new{2013-11-17 (日) 19:27:31};
//-誰が自演しているのですか？ただの思い込みでは？ -- [[TPQ]] &new{2013-11-17 (日) 20:23:12};
//-この流れを見て自演じゃないとはとても思えないがね。誰が誰なのかよくわからないけど、自分が気にいらない書き込みを跡形もなく消すのがそもそもトラブルの原因だと思うな。まあそう言ってもどうせ消すんだろうけど -- &new{2013-11-17 (日) 20:39:14};
//-自演とは私に言ってるのでしょうか。私の言う論破とは、そもそも89式がどうのという話になった時点で「これはキリがないな」と思い仲裁しようとしたという意味です。もうすぐ事態が落ち着くというところで、いきなり会話が消えてしまい呆然としてたので言い方が悪くなってしまいましたが。それと私は携帯からコメントしているので、消したのは私じゃありませんよ。消したくても消せません。 -- &new{2013-11-17 (日) 21:41:41};
-なんか本筋から話がそれてる気がするから無理矢理戻す。アメリカ海兵隊はこの銃でM16A4を更新する気はあるのか？新しいもの嫌いで精度重視の海兵隊では無理か（予算の都合も） -- &new{2014-01-04 (土) 05:22:35};
-それによその国の物も嫌うしね -- &new{2014-01-04 (土) 11:20:32};
-他国製の火器なんて数え切れないくらい使ってますが…？ 何を勘違いしてるんでしょうね -- &new{2014-01-04 (土) 13:07:48};
-例えば？機関銃ぐらいでしょ。 -- &new{2014-01-04 (土) 13:27:26};
-XM8とか猛反発していた気がするんですがそれは… -- &new{2014-01-04 (土) 20:03:31};
//-92f「」 -- &new{2014-01-04 (土) 22:08:52};
-HGとかほとんど使わないから別に他国の物でも米国に限らず良いのでは？HG持っていない兵士までいるぐらいですし・・・自衛隊も機関銃はM249ですし、、、そこらへん主力となる以外の物は自国じゃなくても良いかと・・・M27ってM16A4の後継では無くあくまでもM249ですし -- &new{2014-01-05 (日) 01:24:10};
-ランチャー類や車輌類なんかは -- &new{2014-01-14 (火) 16:55:02};
-米軍のM9はアメリカ製だけどね -- &new{2014-01-14 (火) 17:00:48};
// -ＸＭ８とかＨ＆Ｋみたいな畜類と提携する時点でマリンコの程度が知れるな こんな詐欺紛いの鉄屑をＳＡＷとか言い張るとか・・・ 無能にもほどがあるだろ -- &new{2014-02-05 (水) 20:09:09};
// -↑頭の悪いナチス野郎共と結託するようになったんだ、無能どころか害悪だ。 -- &new{2014-02-05 (水) 21:08:32};
-そら単にライセンス生産ってだけじゃん。ミニミでもそうだが -- &new{2014-02-05 (水) 23:01:34};
-大体最初から話がおかしいと思うが、これはあくまで軽機関銃。海兵隊じゃ別に試験運用でも何でもなく普通にM16と併用してるし役割が違う。よってM16をこの銃で置き換える必要など無い。当たり前の話だな -- &new{2014-02-05 (水) 23:03:43};
//-↑誰がＭ１６の話なんかしてんの？ こんな産廃がＳＡＷとかましてやＬＭＧに分類されること事態ありえねって話なんだが。お前みたいな低脳ばかりしかいないからマリンコは駄目なんだよ -- &new{2014-02-05 (水) 23:15:44};
//-以前私がこの記事のコメントを非表示にした理由は、M27にかこつけた「記事充実に寄与しない、海兵隊への批判」が行われていたためです。繰り返しになりますが、この記事の主題は海兵隊ではなくM27です。以後この類の議論（どこの軍隊がどの銃を使うのはおかしい云々）は掲示板でどうぞ。コメント蘭はフリースペースではありません。 -- [[tobi]] &new{2014-02-05 (水) 23:25:35};
-M16やM4との互換性はどの程度なのでしょうか？ -- &new{2014-04-06 (日) 10:18:07};
-マガジンとアクセサリー以外は無い。 -- &new{2014-04-06 (日) 10:53:58};
-あるわいアホ、ストックやトリガーやグリップとか、レシーバーとかも旧式のＭ４のアッパー、ロア構わず使える。互換性が無いのはピストンとボルトの上の部分だけだ -- &new{2014-04-06 (日) 13:57:53};
-M16に対する優位性としては連射時や弾道特性等でしょうか？ -- &new{2014-04-06 (日) 15:16:10};
-M27はM16を代替する銃ではないので優劣を語るのは無意味だ -- &new{2014-04-06 (日) 15:52:25};
-↑これは突撃銃ではないので。元がHK416なので銃自体は良いんだけど、LMGとしては少々改造しても・・・。一からLMGとして作っているミニミ等とは、弾幕射撃や銃身交換において不利。これは、RPKやMG36、HAMRも同じ。ただ、イラク等の屋内等も含めた市街地戦闘では、従来のLMGは重くてかさばる、目立つから真っ先に狙われるのでこうなったとも言われます。スコープつけてのブルズアイ射撃にはいいのかな？実地試験の結果次第だろうけど、使うにしても後継よりは選択肢の一つぐらいの方が無難に思えます。 -- &new{2014-04-06 (日) 18:16:23};
-他のＳＡＷ -- &new{2014-04-06 (日) 20:27:26};
-↑間違え悪い。他のＳＡＷに比べて嵩張らないで、マガジン交換が迅速にでき、屋内戦闘でも足を引っ張らないので、市街地での屋外戦から屋内戦みたいな状況に対応しやすいという利点があるそうです。 -- &new{2014-04-06 (日) 20:38:22};
-↑ありがとうございます。部隊内で弾薬を共有化できるのも利点ですね。 -- &new{2014-04-07 (月) 02:18:44};
-実際海兵からの評価はどうなのかな？ -- &new{2014-04-07 (月) 14:03:30};
-夜間ではSAWのリロードに手間取ったり、炎天下では直ぐ過熱したりで結果的にM27の方が撃てたりするのも利点らしい -- &new{2014-05-03 (土) 03:41:02};
-炎天下で直ぐ加熱するのはM27も同じでしょ。しかもM27の方が銃身取り替えられないから余計に不利な予感が・・・ -- &new{2014-05-04 (日) 07:22:12};
-それは指摘されてる問題のひとつですね。弾幕も張れないから制圧能力も低く、M249ほどの火力が無いので中隊クラスでの運用を前提としているとか。というよりこの銃もIAR計画もあまり意味がないと思いますけどね。戦訓として軽い分隊支援火器を切望したからといっても次の戦争で同じようなことがあるという確信は無いしむしろ痛い目ばかりにあってるような気がします。 -- &new{2014-05-04 (日) 09:35:18};
-結局現場の海兵からの評判はどうなのでしょうか？ -- &new{2014-05-10 (土) 09:19:04};
-やっと転換訓練と部隊配備が始まったばかりの段階で質問が早漏過ぎるだろう -- &new{2014-05-10 (土) 12:09:15};
-去年のアフガン前線ではM27しか見られない時期があったけど今年に入ってからM249もまた見るようになってきましたね -- &new{2014-06-01 (日) 20:45:36};
-沖縄に配備されてる海兵隊の潜水部隊が持ってた気がする -- &new{2014-06-02 (月) 02:05:14};
-なんやかんや言っても外野の素人には海兵隊とでは考えが全然違うしなぁ -- &new{2014-06-05 (木) 20:22:30};
-海兵から直で聞いたけど、コレまだテスト中の扱いらしいね。ひょっとしたら転換訓練の事言ってるかもだけど。 -- &new{2014-06-28 (土) 01:43:41};
-どうしても普通の小銃との違いがわからない、みんなこれもったりしてもいいんじゃと思ってしまうし -- &new{2014-10-10 (金) 19:45:50};
-分隊全員でフルオートで撃ってたらあっという間に弾無くなるでしょ。機関銃手っていうのは機関銃手の試験をクリアした効率よい射撃を行うための資格を持った人間がやるのであって、全員が機関銃手になれる訳でもないしその意味も無い。 -- &new{2014-10-10 (金) 22:55:14};
-それは普通の小銃のフルオートでも同じことが言えるし、訓練でもセミオートで打ってたから -- &new{2014-10-15 (水) 19:32:20};
-ごめんなさい 打ってたからふつうのｍ４との違いがあまりないような気がするってこと -- &new{2014-10-15 (水) 19:33:22};
-結局の所機関銃より軽くてライフルより射撃性能が優れてる銃がほしかったのでは？416より重くなってるってことはバレルとか機関部が強化されてる筈だし -- &new{2014-10-15 (水) 19:41:26};
-ハンドガードが熱くなりにくくしてたりするのかね〜？ 普通のARだと、100発ほどで素手で持てなくなるぐらい熱くなるらしいけど -- &new{2014-10-15 (水) 23:43:47};
-「訓練でも」って訓練内容全部把握した上で言ってんのか？数分そこらの動画でそういうの見たって話じゃ困るんだが・・・ベルト給弾機関銃だって普通にセミオートとフルオートの使い分けぐらいするよ。それと性能に関してはラリー・ヴィッカースのタクティカルtvって番組で実際に比較検証されたんだけど（ttp://www.youtube.com/watch?v=vXQKSH2hbUs&t=5m50s 検証結果自体は10分25秒で）、M27IARはM249はもちろん、M16と比較しても精度自体がかなり高いらしくてね。M249と比較するとバースト射撃の精度は2倍近くもあるようだから、同じ弾数のバースト射撃で比べれば遠距離での制圧効果はかなり高いと思われる。機関銃でもアサルトライフルでもなくフルオートのマークスマンライフルといった感じで、IARって新しい分類を与えられるだけの特性はあると思うよ。 -- &new{2014-10-16 (木) 01:12:20};
->>M16と比較しても精度自体がかなり高いらしくてね それはホントなのか？動画を見たけどM16A4はグリップ装備だけで旧式のACOG、それに比べM27はバイポットも装着できている上にグリップまで付いて更に最新のTA11SDO-CP装備でとてもじゃないが公平ではない様に見える -- &new{2014-10-16 (木) 03:07:07};
-まぁM16と比べてはこの場合「らしくて」ぐらいの話だけど、M249との差は大分信用出来るだろう。元々オープンボルト式はそこまで精度高くないのは知られてる事だったけど、実際にどのぐらいなのか実験したケースって今まで全然無かったので参考になった。やはり軽機関銃とライフルでは大分精度に差があるようだね。 -- &new{2014-10-16 (木) 04:05:20};
-コンバットマガジンの -- &new{2014-10-27 (月) 22:17:10};
-416の16.5インチモデルよりも若干軽いのはストックとかその辺の変更からかなぁ？ -- &new{2014-11-22 (土) 11:11:33};
-ページ毎、(或いはページ内でも)ソース元が違うから比較しないほうがいいよ。例えば英WikipediaだとD16.5RSよりIARが重い。 -- &new{2014-11-23 (日) 02:03:25};
-64式や89式の 軽機関銃的な運用のコンセプトって悪くなかったのかな？ -- &new{2014-11-26 (水) 05:52:09};
-陸自の場合62式が箸にも棒にもかからないゴミだったから「やむを得ず」の運用でしょう -- &new{2014-11-26 (水) 09:10:41};
-いやいや、そうではなく開発時から陣地に籠って防御火力として運用する気満々ですよ。まぁMGと比べるのは酷ですが。コイツの場合はもっと攻撃的な運用を考えているので少し違うかな。ただ89と銃身長と重量が近いのは面白い。 -- &new{2014-11-26 (水) 12:16:51};
-分隊支援火器=軽機関銃って訳ではないみたいだな。ミニミとも住み分けして、大容量マグでなく未だに30発マグ22本で対応してるところを見れば、制圧射撃よりもピンポイントな援護射撃でなおかつ小銃よりフルオート可能みたいな路線か？ -- &new{2015-01-16 (金) 11:07:30};
-旧タイプの狙撃型 軽機関銃 基本路線とほぼ同じ ZB26系列とかRPKとか -- &new{2015-01-16 (金) 12:48:35};
-確かにブレンやBARなんかも弾倉給弾式で容量が多くなかったですね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-01-16 (金) 13:01:26};
-M16とM4を更新したいけど、主力ライフルの更新は議会を納得させれる要素がないから、老朽化したM249との一部置き換えを名目に数を揃えた実質上のM16の後継なんじゃないかと、いう考察をしている人がいた。真偽はどうあれあり得そうな話かも。 -- &new{2015-01-16 (金) 16:28:56};
-にしちゃちょっと重いでしょ -- &new{2015-01-16 (金) 19:45:47};
-重さはともかく、ほんとにM249置換してるからなぁ。分隊の軽機関銃手ってのは2人も居ることは無いから、M249無しで他はM16かM4、あと１人これだけっていう部隊が既に採用から5年経験して、現場からの不満も特に出てない訳だし、何であれ海兵隊が分隊支援に求める機能はちゃんと果たしてるんじゃない？ -- &new{2015-01-16 (金) 20:58:10};
-↑x3主力ライフルを変えたくても変えられないから分隊支援火器を置き換えるってのは普通に考えるとかなり頭悪いぜ、そしてそれは過去ログで既に出ているし結論が出ているぞ。出典は「ガン＆ガールイラストレイテッド」って奴でしょ？ -- &new{2015-01-17 (土) 01:24:17};
-↑2 なるほどね。でもM249って全廃してるわけじゃないし、多弾数マグ採用してる訳でもないしM249のような軽機とは役割自体がもはや違うんじゃないの？↑いんや、その名前の方初めて聞いた。ただの海兵隊マニアのおっさんのブログや。だから出典じゃなく考察してる程度。 -- &new{2015-01-17 (土) 05:13:16};
-そうだよ ミニミみたいなタイプは弾ばらまいて頭を上げさせない制圧型 一方 Ｍ２７というかＩＡＲはｗｗ２辺りの軽機関銃みたいなバースト射撃による狙撃型だな -- &new{2015-01-17 (土) 07:14:01};
-↑誰かと思ったらこの人か・・・ちょくちょく見せて貰っているが・・・M16A2の開発目的にはこのサイトにも書いてあるけど海兵隊の意見を取り入れて改良した物だし、そもそもIAR計画にはM16/M4の置き換えという項目は何一つ無くあくまで分隊支援火器の軽い奴だからね -- &new{2015-01-17 (土) 07:14:33};
-訂正：×↑ ○↑ｘ２ -- &new{2015-01-17 (土) 07:16:01};
-↑×２ ＩＡＲ計画って何なん？マシンガン軽くしようぜっての？それとも制圧射撃に囚われない別種の支援火器作りましょうっての？はたまた小銃にとにかく似せろボケ！みたいなの？調べてもよく分からんわ -- &new{2015-01-17 (土) 07:39:44};
-、対テロ戦争の任務の大半を占めた市街地戦や山岳戦では重量増が嫌われ、プラスチック製弾薬箱よりも布製の弾薬ポーチが多用され、一戦闘辺りの弾薬使用量が減った事や、遠くからでも識別しやすい機関銃手が集中攻撃されたりした戦訓から、専用の給弾・発射機構を持ち、大型で重い「高威力で弾をばら蒔ける軽機関銃」より、小銃手と見分けがつかず射撃精度の高い「分隊誰もが使える「小銃型」支援火器」を切望する声が上がり、より取り回しが楽な「IAR」（Infantry Automatic Rifle：歩兵自動火器）を急遽開発する必要が生じた結果、生まれたのが本火器である -- &new{2015-01-17 (土) 08:03:51};
-用はミニミは制圧力高いがしょせん５，５６ｍｍのフルオート特化のアサルトライフルでしかなく 特に機動戦を中心とした海兵隊のような組織にとって精度と重量の問題で山岳戦や市街戦においてはちょっと邪魔になってきた＋一目でで軽機関銃と分かるミニミ射手は優先目標にされやすいといった問題もあった で操作系をより米軍標準ライフルのＡＲ−１５系に近づけ見分けないにくいようにしたた精度の高い狙撃方の軽機関銃と使用できるIAR」（Infantry Automatic Rifle：歩兵自動火器）が開発された -- &new{2015-01-17 (土) 08:14:35};
-訂正 精度の高いバースト射撃による狙撃型の軽機関銃として使用できるIAR」（Infantry Automatic Rifle：歩兵自動火器）である本銃が開発された ＩＡＲ計画で生み出された銃は他にもあるが一番Ｍ４ Ｍ１６に近い本銃が採用されたのは自然な流れといえる ＨＫ社製の銃らしく耐久性もバッチシらしい -- &new{2015-01-17 (土) 08:17:56};
-大容量マガジンの類は使わず 基本ＳＴＡＮＧマガジンなどのアサルトライフルと同様の弾倉を使用させるのも特徴 スコープも目立つ狙撃銃用ではなく低倍率のアサルトライフル用のスコープを使う -- &new{2015-01-17 (土) 08:36:26};
-要するに重量は多少重くてもいいから普通のアサルトライフルの耐久性をアップさせた銃が欲しい、それ軽機関銃に使うからという目的やね -- &new{2015-01-17 (土) 11:02:35};
-あってるようでなんか違う気が -- &new{2015-01-17 (土) 11:39:43};
-と言うよりライフルの強化版を軽機がしていた分隊支援に充てたって言う方が正確ではないでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-01-17 (土) 11:40:28};
-いやどういうニーズがあったのかちゃんと読もうぜ -- &new{2015-01-17 (土) 13:47:14};
-何年か前にあったアメリカ海兵隊とフランス陸軍との合同訓練で海兵がM27をフルオート射撃してたな 制圧効果はどれ位なのか分からないけど ちゃんと支援火器として使われてるんだね -- &new{2015-01-17 (土) 17:48:09};
-同じ分隊支援だけど要はこっちは軽機関銃とはまたちょい違うんでしょ？ＬＭＧ欲しいなら大容量マグ採用するハズだもん。前の方で誰かが言ってたフルオートするマークスマンライフルって表現個人的にそんな感じなのかなーとは思ってる。 -- &new{2015-01-17 (土) 18:20:02};
-画像みてるとバイポッドとフォアグリップを組み合わせてるのをよく見るけれどグリッポとどっちが普及してるんでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-01-18 (日) 11:49:01};
-画像漁りしてた感触的には前者 -- &new{2015-01-18 (日) 14:34:19};
-HKの販売するセット売りでAN/PVQ-31(ACOG) PEQ-15 バイポッド -- &new{2015-01-19 (月) 11:34:24};
-↑があって基本的に海兵隊員は全盛りのセットで購入するらしい -- &new{2015-01-19 (月) 11:35:33};
-フォアグリップはもっと手前、バイポッドはもっと向こう。ってのが兵士のニーズなんだろうね。グリッポじゃ両立できないな。 -- &new{2015-01-24 (土) 01:50:33};
-四倍のACOGが付属となっていますがTA11は3.5倍ではないでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-03-04 (水) 09:48:41};
-ACOGっていうと4倍のイメージがあったげど3.5倍みたいかな？ところでARES-16って言うのを見つけて -- &new{2015-03-05 (木) 16:44:09};
-ごめんなさい、ニコ動でARES-16っていう銃を見つけてこれベルトリンクとマガジン給弾どっちもできていい感じだと思うんだけどどう思う？ -- &new{2015-03-05 (木) 16:48:53};
-そういう話は掲示板でやってね -- &new{2015-03-05 (木) 17:32:14};
-やっぱベルトは必要だと思うが -- &new{2015-03-25 (水) 18:19:31};
-この銃に関係ない話は掲示板でやってね -- &new{2015-03-25 (水) 19:34:21};
-ベルトが必要な火力散布はM249が受け持つのでこれには必要ありません、M27はM249ですら荷重になる強襲作戦で分隊の火力を補佐することなのでガンナーが個人で運用できるボックスマガジンによる給弾方式以外は必要とされません -- &new{2015-03-25 (水) 22:20:42};
-まぁ運用思想の問題だね 機動性なんかを考えてマガジンを選択するなら、ベルト給弾機構は備えるだけウェイトになってしまうからね -- &new{2015-03-29 (日) 16:49:55};
-全員BARのM14じゃないけど、M16A4より精度いいなら全員IARでいいじゃんね。もし予算あったらそうなるのかな？M16A4も今度フリーフロートRASは -- &new{2015-04-08 (水) 01:56:58};
-みす FFRASへ改良されるみたいだけど、IARの精度の良さが後押ししたのかな？ -- &new{2015-04-08 (水) 01:58:12};
-↑“BARのM14”って部分も、ひょっとしてEBRの間違いだったりしないかい？ -- &new{2015-04-08 (水) 02:05:59};
-M16とかM4に比べて重いし、わざわざ全部これに変えるほど利点はなさそう。 全部これにするとまだまだ第一線で使えるM4やらM16を大量に保管することになるから、M1903からM1、M1からM14、M14からM16並にこれはすごいぞ!っていうのがないと全部が全部変えることはなさそう。そもそも設計思想も違うし。 -- [[中野学校くん]] &new{2015-04-08 (水) 02:18:35};
-そもそもIARになったらメンテナンスの仕方や手順が違うから少なからずとも現場が混乱する恐れがある、だから現在あるM16をトリガー部分の改良や弾薬の変更、フリーフローティングにする計画を立てている。それだったら現場は混乱しないしIARより命中精度が良くなる可能性が大いにある、結果としてIARに変えるメリットよりもM16A4を改良した時の方がメリットが多い -- &new{2015-04-08 (水) 03:37:24};
-け軽機関銃という扱いではあるがスコープ付けての狙撃的な運用もする為 マークスマンライフルでもらある気がする -- &new{2015-07-29 (水) 10:15:10};
-少なくとも海兵隊はIARの名の通り分隊支援用の自動小銃として扱っていると思いますが -- [[三流陸曹]] &new{2015-07-29 (水) 10:19:41};
-海兵隊もついにM16を止めてM4にする方針 それでM27でマークスマンライフル的な運用もするようだ -- &new{2015-07-29 (水) 12:47:14};
-M4A1+計画でたしか300mを5インチに収まるよう命中精度にするんだっけか？海兵隊の改良はおそらくそれ以上の要求がくると思うからフルサイズは必要ないという事か・・・でも出来るんか？陸軍ですらまだM16A4使用している奴いんのに -- &new{2015-07-29 (水) 18:51:51};
-そうなるとM16のアップデートはたち消えになるんでしょうか？A1+に統合ってのは流石にあり得ませんかね？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-07-29 (水) 19:30:15};
-海兵隊は海兵隊で別の計画立てているからなぁ -- &new{2015-07-29 (水) 20:46:53};
-まぁ見てみると一部の人らがあくまで支持しているだけであって決定した訳では無いから大丈夫かも、ロシアだって採用されても無いくせにAK12を採用したとか大嘘付くから -- &new{2015-07-29 (水) 20:48:14};
-これ民間では売ってないが民製品をかすたまいずしてそれっぽくすりゃいいだけなのかな？ -- &new{2015-08-31 (月) 20:35:03};
-軽いし射撃精度は実戦でお墨付きだし もう全部これに更新できるならしても問題ないんじゃないか？ -- &new{2015-08-31 (月) 20:38:52};
-L86A2とかも結構使えるとは言われてたから これ系は有り何だろうな 制圧射撃に弾バラまいて目立つよりもバースト射撃に正確な狙撃で頭を抑える ZB26やら九九式軽機も結構驚異だったと聞くし -- &new{2015-08-31 (月) 20:54:16};
-89式にもそういう系のバリエーション出んのか？てか89式はバリエーション少なすぎる -- &new{2015-08-31 (月) 20:54:58};
-89のプロトタイプHR13はキャリングハンドルに頑丈なバイポッドが付いて分隊支援火器風な感じだったがな -- &new{2015-08-31 (月) 20:59:46};
-よくよく考えてみれば89式自体が軽機関銃意識してたっけか バイポッドによる伏せ連続射撃は合同訓練してる米軍も評価してたし -- &new{2015-08-31 (月) 21:21:34};
-海兵隊だけが採用、陸軍は今の所採用無しとありますが、同じ戦場で共同作戦をしてるにも関わらず、戦術や戦法に違いがあるって事なんですか？ -- &new{2015-10-22 (木) 18:15:54};
-そうですね 陸軍は陸上での戦闘が主任務で海兵隊は簡単に言えば殴り込み部隊で上陸作戦などを得意とする部隊ですから陸軍とは戦術などが異なります ちなみに米海兵隊は旧式でも信頼性がある武器を好むと言われます 陸軍に武器が先に回されるのが本当の理由かもしれませんが -- &new{2015-10-22 (木) 20:12:46};
-ブラックホーク持ってないし、シーホークも海軍の使ってるぽい -- &new{2015-10-22 (木) 21:14:39};
-実際の運用見てると殆どマークスマンライフルだねコレ -- &new{2015-11-02 (月) 06:25:33};
-バリバリ撃ちまくるM249と、一発一発丁寧に狙って撃つマークスマンライフルは、殆ど同じ役割って事なんですかね？そこんとこが今一わからないんですが(汗) -- &new{2015-11-15 (日) 19:08:47};
-射撃班に一挺ずつ配備されてる支援火器っていう意味では同じ役割ですね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-15 (日) 19:17:53};
-↑×2 実際に運用してる海兵隊よると後者の方が効果的なようだね -- &new{2015-11-15 (日) 23:13:58};
-俺の想像だけど、昨日までミニミのフルオート射撃やバースト射撃してた機関銃手に、「今日からこれ使え、一発一発丁寧に狙って撃てよ」とか言ってM27渡されたら、かなり戸惑いそうだな。そりゃ転換訓練はするだろうけど。 -- &new{2015-11-16 (月) 04:07:13};
-M27はフルオートでもバーストでも使うけどね -- &new{2015-11-16 (月) 12:01:44};
-↑そこんとこスゲー気になるんですけど、M27って -- &new{2015-11-16 (月) 19:02:35};
-途中送信すみません。銃身過熱したらどうすんですか？ミニミのようにその場で銃身交換出来ないし、まさか敵に「銃身冷えるまで待って！」なんて言えないっすよね？無理して撃ち続ければコックオフになって銃本体が故障しますよね？まさか天下の海兵隊が「銃身過熱する前に敵を殲滅できらぁ」なんて甘い事考えてませんよね？マジで銃身過熱したらどうすんですか？ -- &new{2015-11-16 (月) 19:13:54};
-ブローニングBAR自動小銃のような運用方法にすれば大丈夫・・・・なはず -- &new{2015-11-16 (月) 19:40:19};
-飽くまで自動小銃なんでコックオフするほど撃ちまくるものじゃないのでは？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-16 (月) 20:49:04};
-HK416のヘビーバレルモデルだし基本的にはセミあるいはバースト 緊急牽制時にフルオートで使うような感じだし -- &new{2015-11-16 (月) 21:20:44};
-そもそもドラムマガジンは採用してないのでSTANAGマガジン30発程度ではそんなヤバいほど加熱させられないでしょ -- &new{2015-11-16 (月) 21:21:55};
-そう言えば自動小銃兵がM27装備の際のB/Lはライフル兵と同じく180発なんでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-16 (月) 21:27:38};
-持っていく弾数の事か？ 最低でもSTANAマガジンを10以上は持っていくはず -- &new{2015-11-16 (月) 22:01:18};
-そもそも「M27と違ってM249は撃ちまくれる筈」という前提自体が間違い。M249がコックオフしない持続射撃レートは85発/分までで、それ以上のレートで数十分も撃ち続ければそれでコックオフする。つまり長時間持続射撃を加える前提では秒間にして1〜2発しか撃てないのよどっちにしろ。かといって銃身2本持って行っても今度はそんなに撃つ弾が無い。なら軽量化して携行弾数と精度の方を上げよう、っていうのがIAR計画の狙いな訳。 -- &new{2015-11-16 (月) 22:14:56};
-ちなみに携行弾数について補足するとM249は平均で500〜600発携行だったが、M27では平均して660〜900発携行することが可能になってる。瞬間火力を犠牲に継戦力は大きく向上してるのよね。おまけにその携行弾薬全てが分隊全体で共用可能だ。 -- &new{2015-11-16 (月) 22:21:13};
-確かに同じ5.56でもリンクをバラして弾倉に込めるのは面倒ですしね。660から900発と言うと弾倉を22本から30本携行すると言う事でしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-11-16 (月) 22:56:43};
-そうだとすればかなりかさばりそうで移動中すごい邪魔になりそうだな、あるいはバッグが重くなりすぎるかも -- &new{2015-11-17 (火) 00:18:28};
-ベルト給弾持つよりはマシだし 何より弾倉分けて貰いやすいはず -- &new{2015-11-17 (火) 02:50:15};
-ベルト給弾を3〜5本持つのと30発マグを30本持ってバックの中がジャラジャラ音が鳴るのとだったら前者のがだいぶマシな気がする。そもそもはなっから連射する武器じゃないのに30本も持って行って何をするんだ？ -- &new{2015-11-17 (火) 03:09:47};
-マグポーチひとつに３０弾倉２つ入るとして前に４×2 側面左右に２つずつ4×2 どうやったら３０も持っていけるんだ？ -- &new{2015-11-17 (火) 04:32:37};
-×2 ベルト給弾はけーすの問題があるからなぁ -- &new{2015-11-17 (火) 04:35:01};
-マガジン持っていくのは22本だとよ バッグに詰め込んでんのかね -- &new{2015-11-17 (火) 04:36:20};
-銃身過熱に関する質問した者です。「M249は撃ちまくれるのが前提というのが間違ってる」と御指摘いただきましたが、実際そこまで撃つ状況は殆ど無いと私も思います。ただ -- &new{2015-11-17 (火) 08:06:50};
-続き アフガンの戦闘中の動画で恐らくアメリカ軍の陣地に敵が襲撃してきてる情況でしたが、バリバリバリバリ撃ちまくってたんです。(他にもご覧になった方居ません？)その動画のなかで銃身交換してるシーンがあったので、私も「へー、戦闘中にバレル交換なんて本当にやるんだ」と驚いて上記の質問をしたんです。ですから、厳密な質問をするなら「こちらは弾薬が大量にあり、尚且つ敵が総攻撃を仕掛けて来るような状況の時、M27はミニミのような使い方は出来ないのでは？それを全く想定しないような海兵隊ではないのでわは？」と質問するべきだったかもしれません。いや、ぐだぐだ書き込んですみません。 -- &new{2015-11-17 (火) 08:21:19};
-↑我ながら支離滅裂な文章ですね(恥汗)スマソ -- &new{2015-11-17 (火) 08:24:08};
