[[GPMG]]
-米軍はなぜmk43mod0やmk48等7.62mmの似たような銃を2本体制で運用しているのでしょうか…？ -- &new{2014-02-15 (土) 17:00:32};
-使用している部隊によって供給源や予算等が異なるからです。その2つ以外にもM240も使用していますね。 -- &new{2014-02-15 (土) 17:22:01};
-より詳細に記述するなら、元々はM60が最初にあった訳ですが、MAGがより性能が高いということでこれで置換しようという話になりました。しかしM60は小型化も可能ですし、特殊部隊や前線部隊用、車載用に一部は残った訳ですね。特に海軍では他の軍ほど7.62mmの銃を持続射撃する機会は無いので殆ど残っているようです。ミニミの7.62mmが登場したのはごく最近の話で、価格の割に非常に評価が高く軽量で小型、各国で続々大口採用されているので、米軍でも予算が許せば今後M60のポジションを置き換えて行くのではないでしょうか。 -- &new{2014-02-15 (土) 17:42:15};
-↑装備の統一等に一日の長がありそうな米軍がなぜ・・・？と疑問でした。詳しくお答えして頂き、ありがとうございます。 -- &new{2014-02-16 (日) 15:07:04};
-トラック等の輸送車両やハンヴィー等の多用途装輪車に搭載する場合（車載）の装弾数はどれくらいになるのでしょうか？ -- &new{2015-01-12 (月) 16:57:38};
-それは流石に各国軍やその隊によって違うとしか・・・ただ車載用は弾薬箱を載せ換えるのも基本的に人員ですから、そんなに大きい分量ではあまり載せません。知る限りでは大体200連程度のものが大半です。200連コンテナは運用も汎用的なもので、普段はより短いベルトで持ち歩いて負担を減らし、持続戦になった場合に取り出して継戦力を上げるといった運用もされます。 -- &new{2015-01-12 (月) 17:52:15};
-GPMGの弾薬手はどういう形で予備弾を携行するのでしょう？ マガジンポーチのような布製のバッグに入れて携行するのか、それともプラスチック製、または金属製のケースに入れて携行するのか、どっちでしょうか？ 剥き出しのままだと土や砂が付着して作動不良の原因になるからやらないとは思いますが… -- &new{2016-01-28 (木) 15:12:25};
-むき出しで傾向は割と普通だけどねGPMGは とくにMAGとかPKMは信頼性高いので M60も昔はそうやってた そうじゃないならそういうポーチかバッパックにいれてる ボックス入れは重いから持たない -- &new{2016-01-28 (木) 15:16:43};
-他にも隊内の機関銃手ではないやつにも弾帯を体に任せといたりとか -- &new{2016-01-28 (木) 15:17:49};
-なんかの写真で見たんですが背中に布製のポーチにいれたり、背中に背負っているリュック？的なのにいれたりしてましたよ -- [[Barney]] &new{2016-01-28 (木) 15:33:39};
-ミニミやネゲフの7.62mmみたいなのも出てきたがあれは汎用機関銃扱いになるのかな？ -- &new{2016-01-28 (木) 19:13:39};
-まぁあの辺の定義はバトルライフルやらマークスマンライフルやら同様曖昧だからね。7.62mmクラスで個人運用可能ならまぁGPMGだろう。 -- &new{2016-01-28 (木) 19:23:30};
-↑3 アイアンマンシステムかな？ ↑2 ミニミはモデルによっては車載、三脚用の金具オミットしてるから -- &new{2016-01-28 (木) 23:48:10};
-あー確かに固定機銃として使えるかどうかって事は重要だな。ただ派生モデルで使えない場合はあるとしても、基本モデルが使用可能ならそれはGPMGになると思うけど。M60もそういう感じだしな。 -- &new{2016-01-29 (金) 00:03:20};
-ジェネェラルパーパスマシンガン -- &new{2016-01-29 (金) 18:14:23};
-mk48にGPMGの代わりは務まるのだろうか？ -- &new{2016-01-29 (金) 18:24:04};
-実際にどれぐらいの割合で配備されてるのか分からんけど、マウント用のピン自体は基本モデルにあるからGPMGにはなるんじゃない。耐久力に問題あるんならM240Lとかも使うだろうけど使ってないし・・・ -- &new{2016-01-29 (金) 18:53:05};
-基本モデルがどうあれ、固定機銃として使えないなら、少なくともそのモデルは分隊支援火器バリアントと呼ぶべきなんじゃ -- &new{2016-01-30 (土) 06:23:05};
-いやだからそれはそのバリアントに限っての話だろう。M60自体はGPMGであって、もしMk43Mod0とかが固定能力無いとしてもM60自体はGPMGではないとか言わんだろう？Mk48(ミニミ7.62mm)も同じだと思うが。 -- &new{2016-01-30 (土) 10:38:37};
-いやいや、それはおかしい。 -- &new{2016-01-30 (土) 10:54:43};
-元がGPNGだからそのバリアントもGPMGだって無茶苦茶すぎるぞ。元がアサルト(バトル)ライフルだからってPSG-1やMSG90をアサルト(バトル)ライフルだと言ってるのと同じレベルだぞ。 -- &new{2016-01-30 (土) 10:58:06};
-どうも話が通じないと思ったが、そもそもMk.48をバリアントだと勘違いしてないか？Mk.48はミニミの7.62mmモデルであってミニミ5.56mmのバリアントとかそういうものではないぞ。大体その言い方だとむしろ逆で、M249は分隊支援火器だからGPMGであるMk.48をそうではないと言ってるように見えるが。Mk.48には固定能力があるし普通にGPMGだろう。 -- &new{2016-01-30 (土) 11:20:18};
-つーか↑×２の話って、今PSG-1が狙撃銃でもG3はバトルライフルだろって話してんのに全くその逆言ってる訳だろ。ほんとジャンル厨は話もロクに読んでないんだから全く・・・ -- &new{2016-01-30 (土) 11:41:48};
-なんかややこしい話題振っちまったかな… 機能をオミットして、汎用の物でなく特定目的に限定された代物はGPMGという言葉では意味的におかしいという話なんだ この際特定モデルの話は避けるが、GPMGのAから機能をオミットしたA'はGPMGでなくなるが、だからと言ってAがGPMGでなくなるわけではないぞ -- &new{2016-01-30 (土) 14:50:14};
-だからMk.48のバリアントに機能がオミットされてるものがあったとしてMk.48自体はGPMGだろ。一体何を言いたいんだか・・・ -- &new{2016-01-30 (土) 15:29:52};
-だからなんで一々Mk.48の話になるんだよ…人が固有モデルの話を避けてる理由がわからないんかね… -- &new{2016-01-30 (土) 15:39:44};
-Mk.48がGPMGかどうかという話題になのに何故Mk.48を避けるのか？話を誤魔化そうとしてるようにしか見えんな。 -- &new{2016-01-30 (土) 20:22:23};
-代わりかどうかの話題ならイスラエル軍ではMAGの代わりをネゲフ7.62mmが担いつつあると聞いたな -- &new{2016-01-31 (日) 07:02:21};
