[[CIS ウルティマックス100]]

-＜社名変更のお知らせ＞　&br;http://www.stengg.com/aboutus/milestones.aspx &br;というわけで修正 -- [[クーゲル]] &new{2007-06-08 (金) 17:11:39};
-ファークライ3にでてたぞ！！ -- [[ななし]] &new{2013-09-11 (水) 23:34:22};
-あっ！バトルフィールド4から新しく出てたヤツだ！ --  &new{2013-09-14 (土) 07:02:04};
-BF4に出てるの？　向こうじゃ有名なのか？ --  &new{2013-09-15 (日) 04:17:41};
-BF4に出てきたのはこれのMK.5だったかな --  &new{2013-09-15 (日) 13:00:40};
-スレ違で悪いがBF4じゃ不遇銃で有名だな --  &new{2013-12-13 (金) 02:24:42};
-アレ結構使えたけどな愛で     コレはM27IARみたいなコンセプトに発展できないかなぁ --  &new{2014-12-09 (火) 20:24:59};
-↑あったよ、Mk.5モデルってのが。んでもって米軍のIARトライアルに出して落ちた(勝者は言わずもがな)。 --  &new{2014-12-09 (火) 22:18:03};
-ソレがまさにBF4で出てたヤツかなるほど --  &new{2014-12-09 (火) 23:05:35};
-この銃が低反動になるのはどういう理由からなのですか？ --  &new{2015-04-06 (月) 14:01:57};
-おそらく、フロントヘビーにしてるのかもしれません。重量を軽くしつつ、前方に比重を置くことでマズルジャンプに対するカウンターウェイトにしてるのかと --  &new{2015-04-06 (月) 17:58:35};
-↑昨日質問したものですが、分かりやすく教えていただきありがとうございます。 実はもう１つ気になることが、例のMk.5は軽量・短銃身で取り回しも利くはずですが、IARに選定されなかった理由は耐久性ですか？ --  &new{2015-04-07 (火) 11:49:49};
-あくまで推測ですがM27はM16系と操作性が同じなのでその点が有利と見なされたのではないでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-04-07 (火) 12:19:11};
-こいつもSTANAG使えるよ。実際IARコンペに出したものにSTANAGつけてた写真もあるし。 --  &new{2015-04-07 (火) 16:00:20};
-mark5のヤツな --  &new{2015-04-07 (火) 18:57:45};
-最新型のMk.8なんかもはやLMGじゃなくてARに毛が生えたようなもんだぞ。ソース：ttp://www.thefirearmblog.com/blog/2012/02/21/stk-ultimax-100-mk-8/ --  &new{2015-04-07 (火) 21:13:24};
-長所はよくわかりましたが、逆に欠点や短所はどんなところでしょうか？ --  &new{2015-08-17 (月) 17:53:59};
-信頼性の低いドラムマガジンは使い捨てという形で使えるが 信頼度高めのボックス弾帯給弾ができないとか まぁこのタイプのLMGにはありがちな部分とかじゃないか 銃身交換が戦闘中にできないとかも含め --  &new{2015-08-17 (月) 19:31:24};
-ややもすれば自嘲的な悩みだけど、こういう優秀な自動火器を作れる国とそうでない国の違いってどこにあるんだろう？ --  &new{2016-10-04 (火) 00:59:27};
-設計の話？製造の話？設計ならそもそもの設計者育成が国内で無理でも、海外留学で育成が出来なくもないから、途上国でも無難な設計くらいは出来るはず。製造となると、製造に関わる全ての人員に教育（技術面や意識面など）が必要だから、それがたった1部門で出来なかったり怠るとアウト。住友は技術があっても国防意識が乏しかったんじゃねえの？ --  &new{2016-10-04 (火) 04:16:14};
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS