[[日立工機 九二式重機関銃]]
-一式重機関銃について、軽量化の為、安定性は欠けているとありますが、九二式の重量と比べると0，3ｋｇしか変わりません。それだけでも安定性は欠けてしまうのでしょうか。それとも、軽量化のためにコンペンセンターのようなものが省かれたということですか。 -- [[emuji]] &new{2010-09-15 (水) 14:51:32};
-どうも九二式重機と一式重機は「別の」機関銃のようですね。似ているのは、保弾板による装弾や光学式照準器といった外見だけの様です。 -- [[emet]] &new{2010-09-15 (水) 16:19:04};
-一式と九二式はemetさんの言うとおり、別の重機関銃です。それと、九九式実包を使っているのは一式の方です。 九二式実包と同じ口径ですが、九九式実包より強炸薬のため、一式と同じ弾を使うとボルトが戻らない不良がでます。 -- [[56]] &new{2011-08-28 (日) 17:35:04};
-すみません、九二式の使用弾薬の（）の中身が「九九式実包」になっているのですが……、九二式実包ですよね？ -- [[867]] &new{2012-02-15 (水) 18:08:49};
-怪人二十面相"K-20"の撮影機保管所で固定配備されてます。ちゃんと保弾板が刺さってました! -- &new{2012-05-04 (金) 23:11:09};
-弾幕を張る銃というより連発狙撃銃といったイメージだ -- &new{2013-04-17 (水) 23:28:56};
-大東亜戦争時、１km先の敵兵にバスバス当てたらしいからトンデモナイ銃だよ!! -- &new{2013-06-20 (木) 14:39:29};
-と言っても、当時の人は今よりも目はいいだろうし(当時の日本人なんてほとんど野生児だし)、弾も7.62mNATOよりも強力だからそこまで不思議ではないと思うけどね。 -- &new{2013-06-20 (木) 17:13:46};
-都市出身と兵隊とか今と変わんないと思うんだよなぁ。 そういえば重機や軽機に光学照準器つけるのって日本陸軍以外に大規模にやったとこってあるんだろうか？ドイツとイギリスちらほら聞くけども -- &new{2013-06-21 (金) 00:17:32};
-↑↑当時の陸軍で最大クラスの口径の機関銃といっても7.7mmのためにここまでごたごた付けた故の精度なのかもしれませんね。 -- &new{2013-06-22 (土) 21:35:41};
-日本の戦争映画・テレビで、９２式重機関銃を発砲するシーンが少ないのが、非常に違和感をおぼえます。もっと精巧に作ってほしいと思います。 -- [[牛島]] &new{2013-10-14 (月) 11:25:15};
-一式重機関銃の重量がおかしかった点を修正しました -- &new{2013-10-14 (月) 11:44:55};
-92式が55.6kgと他国の重機に比べて段違いに重いのはなぜですか？小銃弾を使う一式ですら50口径のソ連のDkshより重いし、M2とほぼ同等の重さとか -- &new{2013-10-14 (月) 16:10:14};
-遊就館や自衛隊の資料館に「若干」現存とありますが。全部で何挺位あるのでしょう？ -- [[宮崎繁樹]] &new{2013-10-15 (火) 22:17:36};
-K20で確かに刺さってたねぇ -- &new{2014-02-06 (木) 18:12:52};
-自衛隊の倉庫に眠っているのはあくまでも一部のパーツと数丁の本体だけ、10丁以下だったはず -- [[０]] &new{2014-04-19 (土) 16:47:55};
-実際の訓練でも、運用でも、最初から狙撃兵器として使われていたらしい。重くて三脚上で安定していたためぶれずに連続照準しやすかったとか。 -- &new{2014-05-21 (水) 01:02:37};
-バカに重いなと思ったけど三脚込みで55ｋｇだったのね。本体は27.6ｋｇ・・・やっぱり重いじゃないか・・・ -- &new{2014-06-30 (月) 23:35:40};
-これが噂の銃剣のつけれる銃機関銃ですか？ -- &new{2015-02-18 (水) 15:25:21};
-↑いや、これじゃなくて[[九九式軽機関銃>中央工業 九六式軽機関銃]]だったと思う。 -- [[中野学校くん]] &new{2015-02-18 (水) 15:32:12};
-それは九六式或いは九九式軽機では無いでしょうか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-02-18 (水) 15:32:28};
-36キロとか55キロの重機関銃に銃剣つけてもねえ・・・ -- &new{2015-02-18 (水) 19:10:18};
-重機関銃だから銃剣なんか付けたって意味無いだろ -- &new{2015-03-13 (金) 16:38:42};
-一式重機関銃は軽量化したせいで弾道が安定しなくなった。 -- &new{2015-03-26 (木) 21:58:38};
-戦前も戦後も日本製機関銃は問題あり -- &new{2015-10-26 (月) 20:26:41};
-これの問題はそこまでではないと思うがなあ。機械的な信用性はあるし、運用でカバーできるでしょう。というか、これの代わりにブローニングが配備されていてもあまり変わらぬ気がするが -- &new{2015-10-26 (月) 22:05:51};
-むしろ戦前の日本製機関銃の方が、信頼性などの点に置いては優秀だったり。ここにも書いてるように自衛隊が採用しようとしたレベルには、完成度の高い代物だったわけで -- &new{2015-10-26 (月) 22:59:00};
-旧日本軍の銃器は保守的だが 中国戦線などで磨かれた信頼性の高いものが多い 改良を財務省が許さなかったり 輸出しなくて淘汰されない自衛隊の銃器がおかしかったのよ -- &new{2015-10-26 (月) 23:41:08};
-九二式重機のベルト給弾化を行っていれば、理想編成の日本軍大隊は世界で通用する編成だったろうな。最大6倍のスコープと高い命中率。&br;だが毎分200〜300発と現代のミニミに次ぐレベルの持続発射速度を持っておきながら、それを活かすベルト給弾が入らなかったのは悲しいな。M1919などは150発も撃てばもう熱々だよ。でもベルト給弾なので瞬発的な火力だけは高い。それが活きるのは突撃粉砕時。日本が守勢に回る頃にやっと活きるのであって、仕方ないとも言える。 -- &new{2016-09-08 (木) 00:09:39};
-M1919はぶっちゃけ軽中機関銃として扱われていたのでM1917の方を比較した方が良い気がする -- &new{2016-09-08 (木) 01:17:59};
-M1919より倍近く重いんだから持続力が高いのなんか当たり前だよ。重量が倍以上ということは機動力や携行弾数は半分以下ということだ。高倍率スコープや命中精度なんてものは止まってる目標に対してのみ意味のあるものであって、動き続けている目標には何の意味も無い。それが「世界」レベルとの差ということさね。 -- &new{2016-09-08 (木) 05:23:05};
-まぁ、そこら辺は運用思想自体が違うので、ベルト給弾にしても、スコープ、精度にしても、他国の機銃と比較したって仕方ない部分は多いですね。人間どうしても多数派といいますか、現代に通用する物から物を見がちですし。特に日本の銃はそういった面が顕著かと。 -- &new{2016-09-08 (木) 08:49:34};
-それは単に「運用思想が違う」ということを示してるだけだ。その運用思想が「世界で通用する」ものだったかどうかは実際の成果を見れば明らかだな。 -- &new{2016-09-08 (木) 12:23:13};
