[[自動拳銃/シグプロ]]
-信頼性について疑問の声もありってなんで？ -- &new{2014-05-20 (火) 20:32:15};
-使った事もなければ採用歴も少ない銃に命預けられないって事じゃない -- &new{2014-08-12 (火) 15:26:40};
-使ったことなくて採用歴も無い何て言ったら装備の更新とかできんやん -- &new{2014-09-19 (金) 20:48:05};
-だからアメリカとかよく更新のための -- &new{2014-12-29 (月) 19:51:08};
-トライアルだけやって、白紙にもどすとかしてるじゃない -- &new{2014-12-29 (月) 19:52:18};
-アメリカ御得意の「装備変えます詐欺」ですね。 -- [[John]] &new{2014-12-31 (水) 15:58:31};
-詐欺も糞も試験した結果不採用になっただけでは？ -- [[三流陸曹]] &new{2014-12-31 (水) 16:25:29};
-いや、単なる不採用でない例は多いぞ まだ試験途中で、しかも理由不明の計画凍結ってのはよくあるんだわ -- &new{2015-01-01 (木) 21:22:31};
-なかなか興味深いですが主旨がずれてしまいましたね。フランスのでの信頼性への疑問のソース分かる方はおられますか？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-01-02 (金) 09:00:04};
-いや聞いたのお前じゃねえか… ってのはさておきフランスの件だが、USPとグロック持ったジャンダルムリの写真はこの2、3年で何枚か見たな 信頼性が原因かは兎も角、シグプロ以外を装備することは結構あるらしい -- &new{2015-01-02 (金) 10:33:25};
-ポリマーフレームピストルとしては重くて高いってのをどっかで見た気がするけど信用性への疑問に繋がるとも思えないしほんとなんでなんだろ？ -- &new{2015-07-03 (金) 15:33:34};
-信頼性については知らんがグロックの方が使いやすかったからそっち使ってるだけじゃないんかね・・・登場してすぐ導入されたってほぼ間違いなく現場じゃなくて上層部の裁量で決まった導入だろうし。 -- &new{2015-07-03 (金) 16:45:41};
-いつの間にかアメリカ陸軍の戦車兵？等に向け5000丁も購入されていた模様。P95だけじゃ足りなかったのか・・・？ -- &new{2015-09-24 (木) 23:04:07};
-ちなみにモデルはSP2022。U.S. Army Tank-automotive and Armaments Commandと英語版wikiに書かれていた。もし誤訳だったら申し訳ない。 -- &new{2015-09-24 (木) 23:06:28};
-TACOMは米陸軍の機材（彼ら曰く「ゆりかご」から「墓」まで）の開発・調達・物流・保守をやってる組織。多分、戦線近くまで出張る時の護身用拳銃としての調達かと。 -- &new{2015-09-25 (金) 01:08:39};
