- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[拳銃]]
-最後の車の扉を盾にすると言う部分ですが海外のパトカーは扉に防弾プレートを入れていると聞いたことがあるのですが -- [[44]] &new{2014-05-25 (日) 23:58:12};
-アメリカとかのパトカーの扉は銃撃戦なった時に遮蔽物になるように防弾素材で作られている。普通の車の扉は盾にすると簡単に貫通してしまう。エンジン部分とかなら話は別だが。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:23:05};
-あと、確かホイールも防弾性を上げる為にアルミじゃなくてスチール製になっているそうです。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:54:11};
-質問なんですが、弾薬って例えば砂漠みたいな暑いところで暴発して、射手の手を吹っ飛ばしちゃうみたいなことってないんですか？ -- &new{2015-12-19 (土) 19:17:37};
-弾薬といってもピンキリですが気温で暴発するのは不良品ですね。詳しく議論するならばここよりも掲示板の方が良いかと。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-12-19 (土) 19:24:39};
-早速の回答どうも。とりあえず普通はありえないってことが知れたんでいいです。 -- &new{2015-12-19 (土) 20:12:19};
-拳銃で大型小型のサイズ分けはどのような基準になるのでしょうか -- &new{2016-02-02 (火) 20:04:27};
-明確な定義がある訳ではないので一概には言えないですね。まぁ現代的な基準だと全長では20cm、重量では900g、バレル長では4インチ辺りからフルサイズとか大型扱いになるかなぁと思います。 -- &new{2016-02-02 (火) 20:09:47};
-んでは、中型っていうと？ -- &new{2016-02-02 (火) 20:12:50};
-逆にコンパクトと言うと全長は17cm以下、重量は700g以下、バレル長は3.5インチかそれ以下といったところでしょうか。ワルサーPPKがちょうどその辺の寸法になります。 -- &new{2016-02-02 (火) 20:16:12};
-メーカーや用途によっても大小の捉え方は違ってくるんだが、一つの例として、グロックの各モデルを参照するとフルサイズ、コンパクト、サブコンパクトのイメージは掴みやすいと思う あえてカタカナ語を使わないならG19以下が小型、G17は中型に相当するかな -- &new{2016-02-03 (水) 05:49:31};
-むしろバレル長基準の方が良いと思うんだが。全長基準だとG17やXD、M&PやSRといった有名どこのストライカー式フルサイズモデルが軒並み中型拳銃になるぞ。実物なりエアガンなりを撃ってみれば分かるが -- &new{2016-02-03 (水) 09:07:35};
-ありゃ大型と言って問題無いぞ。 -- &new{2016-02-03 (水) 09:07:55};
-具体的な数値で言わないと「基準」にならないだろう。知らない奴ほどイメージで語りたがるねぇ・・・ -- &new{2016-02-03 (水) 11:19:55};
-まぁでも銃身長基準は間違いではないよね。逆に言うと、コンパクトのデメリットって基本的には銃身長しかない訳だから。 -- &new{2016-02-03 (水) 11:55:46};
-現代基準だと初期1911の5インチや92FSの4.9インチは完全に「大型」の範疇。4インチ付近は「フルサイズ」ないし「中型」、3.5インチ付近から「コンパクト」、それ以下は「サブコンパクト」ってところだろう。コンパクトとサブコンパクトに関してはこの辺はまだ新しいから区切りが曖昧で、XDMなんかは3.5インチでもサブコンパクトを謳ってる。（更に小さい3インチもサブコンパクト扱いだが。） -- &new{2016-02-03 (水) 11:59:00};
-デザートイーグルやMk.23 mod.0辺りは両方バレル長では大体6インチ程度で「超大型」の部類に入るだろう。このサイトだとMk.23が「デザートイーグル並」と評されてるけど、重量は結構違うけど銃身長で見ればあながち間違った解釈でもないということになる。 -- &new{2016-02-03 (水) 12:07:47};
-グロックのフルサイズやP226なんかの銃身長4.5インチ周辺はぶっちゃけ大型の範疇に入ると思うなぁあれは・・・M&Pの「フルサイズ」モデルの4.25インチが限界かなと思う。他はだいたい4インチがフルサイズ扱いだし。 -- &new{2016-02-03 (水) 12:14:25};
-質問者がサイズ分けと言うから全長基準でグロックを一例にしたんだが、銃身長で考える人が多いんだな… そうなるとグロック17はサイズ小さめの大型か銃身長めの中型ってとこだろ まぁ俺が1911なんかを大型の典型と考えてるからそう思うのかもしれんが -- &new{2016-02-03 (水) 17:43:44};
-そういう区分けってメーカーじゃなくてカスタマーサイドの決めることだろうな とりあえず平均的な女性が片手で正確に構えて撃てない、ポシェット・ハンドバッグに入らないのは全部大型で -- &new{2016-02-03 (水) 18:53:08};
-中型拳銃の範疇について質問した者ですけど、丁寧に教えてくだすって感謝感激であります -- &new{2016-02-03 (水) 20:20:24};
-銃身長だけの基準だとSWM500ESは何型? -- &new{2016-02-04 (木) 09:19:16};
-ウッズマン6インチは大型? -- &new{2016-02-04 (木) 09:28:31};
-マグナム銃は他と比べてバレル長に対する全長が大分違うから全長で考えないと無理だろうな。M500ESはバレル長は短くても全長が20cm近くもあるから大型だろう。ウッズマンは普通に重いし長いし超大型だと思うけど。 -- &new{2016-02-04 (木) 11:05:46};
-リボルバーはむしろフレームサイズで考えた方が良いような気がする。S&WならL, Nフレームが大型、Kフレームが中型みたいな感じで(Lフレームは中型かもしれないけど)。 -- &new{2016-02-04 (木) 13:53:56};
-メーカーの設計意図としては小型＝「女性がハンドバッグに小物と一緒に入れられる」、中型＝「背広にホルスターで目立たない」、大型＝「隠し持つことを考えてない、だぼだぼの服でなんとか誤魔化せる」ぐらいの区分けだろ -- &new{2016-02-04 (木) 18:54:57};
-↑すんごい分かりやすい。 -- &new{2016-02-04 (木) 20:09:35};
-いやそんなもん分かり切った話だろ。当たり前の話過ぎる。グロックみたいにメーカの方でそうジャンル分けされてるならそうと分かるが、上でも出てるM500とか漠然とバレル長違いのモデルだけ示されてる場合それじゃ分からんから、基準を数値で考えないといかんのだろ。 -- &new{2016-02-04 (木) 21:27:58};
-メーカーが「コンシールドキャリー」って謳ってたら中型、「女性にも使える護身用」なら小型で、狙い通りに売れてれば、すなわちそれが業界スタンダードの区分ってこと M500？アレを背広の下に隠し持てる体格の人間がいるのか？ -- &new{2016-02-04 (木) 22:47:18};
-中型拳銃ってジャンルが廃れてきたからね。主なユーザーだった私服警官でも本格的な銃撃戦に備えて大型拳銃を持ち始めたから。でもやっぱり大きくて不便だから（大型拳銃の中では）コンパクトなんて物が出てきた。9mmダブルカラムの銃はずんぐりしてて、銃身がちょっと短いぐらいじゃコンシールドなんて呼べるモンじゃない -- &new{2016-02-04 (木) 23:45:09};
-上２つとも適当言い過ぎだ。何も知らんのか？コンシールドキャリーなんてサブコンパクト相手にしか使われない単語だぞ。昔に比べて4インチ銃身が標準になりつつあるのも小型化が進んでいる証拠だ。M&Pなんかのロングスライドモデルは最近流行りの3ガンマッチの為のもので、戦闘用に使われてるなんて話はほとんど無い。合ってんのはダブルカラムでは太過ぎるからCCW用にシングルカラムモデルが増えてる事ぐらいじゃないか。 -- &new{2016-02-05 (金) 00:11:04};
-「上着の下に付けて目立たない」なんて中型拳銃の当然の定義で、昔はわざわざメーカーが謳うようなもんでもなかったし。大型拳銃を作ってきたメーカーが「上着の下で目立たせない」ってニーズを拾うために、サブコンパクトに「コンシールドキャリー」って謳い文句を付けて売り出したんだよな。実際は一目瞭然だけど。 -- &new{2016-02-05 (金) 00:26:21};
-自分でメーカーが「コンシールドキャリー」って謳ってたら中型と言っといて、今度はサブコンパクトに「コンシールドキャリー」って謳い文句を付けて売り出しただって？矛盾ばかりだな。何も知らん証拠だ。一目瞭然だな。 -- &new{2016-02-05 (金) 00:42:14};
