[[バースト]]
-G11のような「反動が発生する前にバーストの2発目が発射される」利点はなんなんでしょう？そんな高速で撃てば1発目とほぼ同じところに着弾してしまってわざわざ2発撃つ必要がなくなるのでは？ -- &new{2013-08-25 (日) 23:36:53};
-同じ場所に二発当たるから意味があるのですよ。たいていの人間は弾一発では確実に死んでくれませんから -- &new{2013-08-25 (日) 23:42:24};
-特にG11では、その効果は大きくなりそうですね。 -- &new{2013-08-26 (月) 00:21:01};
-硬い物ならば一発目で対象を凹ませ二発目で貫通する…みたいな感じですかね…イメージとしてはガラスを金槌で破る時、一回目では大体ひびが入り二回目でパリーン！！みたいな感じ？w -- &new{2013-09-02 (月) 03:02:39};
-多少ブレても高い命中精度を維持できるということではないのかね? -- &new{2013-09-02 (月) 09:30:45};
-初弾を外すと残り2発も当たらないと言う罠付き -- &new{2013-09-02 (月) 13:10:30};
-地雷と同じように、確実に殺すよりは中途半端に負傷させた方が相手の戦力を削れるような気がしますが……でも片足吹っ飛ばすのと胴体のどこか負傷させるのでは後者だとまだ反撃してくる可能性が高まりますか -- &new{2013-09-02 (月) 13:23:17};
-思想の違いじゃないですかね 相手を確実に殺す方が良い場合と 怪我をさせて無力化する方が良い場合と 両方あります -- &new{2013-09-02 (月) 13:48:06};
-思ったのだが2発目も同じ所に打ち込めるのが利点では？ -- &new{2013-09-02 (月) 14:37:29};
-途中で送信してしまいましたすみません。 理論上は距離が離れてもズレは無しのはずですし・・・ -- &new{2013-09-02 (月) 14:45:44};
-それ僕が上の方に書きましたね -- &new{2013-09-02 (月) 15:25:49};
-2点の方が使い勝手良い気がする 最近は軍もセミオート指向だけど -- &new{2014-05-09 (金) 15:24:00};
-実銃を握ったことも、ましてや戦場に出たこともない平和ボケのお坊ちゃんが「使い勝手がいい気がするとか」とか、笑わせるね -- &new{2014-05-09 (金) 17:42:17};
-戦場行って死んでこい。 -- &new{2014-05-09 (金) 18:05:52};
-歩兵用アサルトライフルにフルオートを付けたら撃ち過ぎで肝心な時に弾切れになる→3点バースト装備になったわけで、3点バーストで不具合があれば2点に替わっていくだろう、前線に出ることもない日本人がどうこう言う資格のない問題だ、口を出すな、恥を知れ -- &new{2014-05-09 (金) 20:58:25};
-まぁ少し言いすぎだとは思うけど実際物凄い欠陥や兵士に大きな不満が残っているのならまだしも、今でも使われているって事は＝別に変えなくても問題は無いという事だしね。 -- &new{2014-05-09 (金) 21:07:01};
-落ち着いていこうよ。短い言葉は刺々しいからやんわりとね。バースト機構だけど、フルオートと違ってパーツが余分に必要になるからそこは欠点だよね。個人的には精鋭部隊に仕上げれば要らない機能。後、銃の熱の持ち方や発砲の振動とかと、良く言われる気象等で弾道って変化しちゃうから同じ位置での着弾はほぼ不可能なはずだよ。 -- &new{2014-05-09 (金) 21:29:06};
-ちょい長いけど、続き。そういうのはan-94とかでも多分起きると思う。発車した時に0.数度ずれたとしたら、数百m先は地味に大きい誤差になっちゃうってのが理由。まぁ、an-94はその誤差が小さいんだろうね。 -- &new{2014-05-09 (金) 21:33:03};
