[[ダットサイト]]
-暗視装置と組み合わせ可能なのは、軍法執行機関向けのそれも上位機種のみで、大半は組み合わせできませんよ。 -- [[dan]] &new{2006-08-18 (金) 00:27:06};
-暗視装置との組み合わせはごく一部のモデルの副次的なもので、一般的な利点とは異なるので、変更させていただきました。 -- [[dan]] &new{2006-08-19 (土) 05:46:02};
-ドットサイト＝ダットサイトってことですよね？ -- [[アレックス・メイソン]] &new{2013-06-21 (金) 21:05:46};
-↑合ってます -- &new{2013-08-30 (金) 13:03:55};
-最近のアメリカ軍じゃ、100m程度しか狙えないダットサイトはあまり使われてないそうだ。アフガンは交戦距離が長い上に、不正規戦で重要な敵味方の判別が難しいからだそうな。 -- &new{2013-10-12 (土) 11:55:42};
-ホロサイトは結構映像とかで見かけるけどね。 -- &new{2013-10-12 (土) 13:16:10};
-最近の米軍の過剰アクセサリは度を越してるからダットサイトなんかさっさと外してアイアンサイトに戻ればいいんだよ -- &new{2013-10-12 (土) 15:21:04};
-アイアンサイトじゃ当たらない、等倍もだめ、そこでACOGってことでしょう -- &new{2013-10-12 (土) 22:52:49};
-↑2 日本の民間人じゃわからないような、現場ならではの理由があるんだろうよ -- &new{2013-10-13 (日) 00:08:14};
-ACOGって言うがデリケートな光学照準器はウィークポイントにもなるからなあ、それに交戦距離が長くなって当たらないってのは兵士の練度と、5.56mm自体が長射程向きの弾薬じゃないってのもあるし、旧式なAK系統の7.62x39に遠距離から撃ち込まれて撃ち負けてる状況じゃACOGでどうにかなる話でもないだろ -- &new{2013-10-13 (日) 10:32:54};
-「敵味方の判別が難しい」なら判別できる距離まで接近するのが野戦の基本だしね -- &new{2013-10-13 (日) 11:06:24};
-兵士個人用にIFFが行き渡るのが先か、戦争自体がなくなるのが先か、果たしてどっちやら -- &new{2013-10-13 (日) 12:07:17};
-戦争はなくならんだろー -- &new{2013-10-13 (日) 12:12:53};
-最新のライフルにダットやACOGと言ったアクセサリに加え衛星データリンクによる支援まで受けた「フューチャーウォリア」が裸足に年代物のAKの裸眼にアイアンサイトの組み合わせにやられてたんじゃ話にならんわな -- &new{2013-10-13 (日) 14:47:44};
-ACOGが採用されて既に10年、RMRサイトを載せた新型に更新までしてるのに、「AKに撃ち負けてる」ってのは一体どこの世界の話をしてるんだよ。 -- &new{2013-10-13 (日) 15:15:16};
-アフガンや中東の戦闘で5.56mmの小口径故のハンディが指摘されて口径変更が議論されてるのは事実だし、ACOGを始めとした照準器具の問題じゃないだろって話、人の話はよく聞くように -- &new{2013-10-13 (日) 15:20:48};
-弾薬の威力の問題も、そもそもの命中するか否かもどっちも別々に問題視されてる話でしょう。 -- &new{2013-10-13 (日) 17:49:20};
-ミリフォトを見る限り、米軍の前線装備にエイムポイントは見かけなくなったけど、ACOG或いはホロサイトとマグニファイアーのセットがスタンダードだな。多少の変遷はあったけど、光学サイト載っけての実戦がもう10年に及んでる以上、バトルプルーフされてるのは明らかだな。 -- &new{2013-10-13 (日) 18:14:51};
-↑3 そもそも弾が急所に当たってなかった という話も有名なんだけども ACOGとかを載せてからは当たるようになって改善されたから、AR15が古くなったから という理由で6.8SPCの採用が危ぶまれた という話もあるし -- &new{2013-10-13 (日) 18:59:02};
