- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[ダットサイト]]
-暗視装置と組み合わせ可能なのは、軍法執行機関向けのそれも上位機種のみで、大半は組み合わせできませんよ。 -- [[dan]] &new{2006-08-18 (金) 00:27:06};
-暗視装置との組み合わせはごく一部のモデルの副次的なもので、一般的な利点とは異なるので、変更させていただきました。 -- [[dan]] &new{2006-08-19 (土) 05:46:02};
-ドットサイト＝ダットサイトってことですよね？ -- [[アレックス・メイソン]] &new{2013-06-21 (金) 21:05:46};
-↑合ってます -- &new{2013-08-30 (金) 13:03:55};
-最近のアメリカ軍じゃ、100m程度しか狙えないダットサイトはあまり使われてないそうだ。アフガンは交戦距離が長い上に、不正規戦で重要な敵味方の判別が難しいからだそうな。 -- &new{2013-10-12 (土) 11:55:42};
-ホロサイトは結構映像とかで見かけるけどね。 -- &new{2013-10-12 (土) 13:16:10};
-最近の米軍の過剰アクセサリは度を越してるからダットサイトなんかさっさと外してアイアンサイトに戻ればいいんだよ -- &new{2013-10-12 (土) 15:21:04};
-アイアンサイトじゃ当たらない、等倍もだめ、そこでACOGってことでしょう -- &new{2013-10-12 (土) 22:52:49};
-↑2 日本の民間人じゃわからないような、現場ならではの理由があるんだろうよ -- &new{2013-10-13 (日) 00:08:14};
-ACOGって言うがデリケートな光学照準器はウィークポイントにもなるからなあ、それに交戦距離が長くなって当たらないってのは兵士の練度と、5.56mm自体が長射程向きの弾薬じゃないってのもあるし、旧式なAK系統の7.62x39に遠距離から撃ち込まれて撃ち負けてる状況じゃACOGでどうにかなる話でもないだろ -- &new{2013-10-13 (日) 10:32:54};
-「敵味方の判別が難しい」なら判別できる距離まで接近するのが野戦の基本だしね -- &new{2013-10-13 (日) 11:06:24};
-兵士個人用にIFFが行き渡るのが先か、戦争自体がなくなるのが先か、果たしてどっちやら -- &new{2013-10-13 (日) 12:07:17};
-戦争はなくならんだろー -- &new{2013-10-13 (日) 12:12:53};
-最新のライフルにダットやACOGと言ったアクセサリに加え衛星データリンクによる支援まで受けた「フューチャーウォリア」が裸足に年代物のAKの裸眼にアイアンサイトの組み合わせにやられてたんじゃ話にならんわな -- &new{2013-10-13 (日) 14:47:44};
-ACOGが採用されて既に10年、RMRサイトを載せた新型に更新までしてるのに、「AKに撃ち負けてる」ってのは一体どこの世界の話をしてるんだよ。 -- &new{2013-10-13 (日) 15:15:16};
-アフガンや中東の戦闘で5.56mmの小口径故のハンディが指摘されて口径変更が議論されてるのは事実だし、ACOGを始めとした照準器具の問題じゃないだろって話、人の話はよく聞くように -- &new{2013-10-13 (日) 15:20:48};
-弾薬の威力の問題も、そもそもの命中するか否かもどっちも別々に問題視されてる話でしょう。 -- &new{2013-10-13 (日) 17:49:20};
-ミリフォトを見る限り、米軍の前線装備にエイムポイントは見かけなくなったけど、ACOG或いはホロサイトとマグニファイアーのセットがスタンダードだな。多少の変遷はあったけど、光学サイト載っけての実戦がもう10年に及んでる以上、バトルプルーフされてるのは明らかだな。 -- &new{2013-10-13 (日) 18:14:51};
-↑3 そもそも弾が急所に当たってなかった という話も有名なんだけども ACOGとかを載せてからは当たるようになって改善されたから、AR15が古くなったから という理由で6.8SPCの採用が危ぶまれた という話もあるし -- &new{2013-10-13 (日) 18:59:02};
-米軍の理想は自分は無傷で敵を一方的に殲滅するって俺TUEEEの中二戦略なんだよね、だから軽量で機動性重視のカービンにごてごてとアクセサリを盛って、敵の射程外から、できれば一方的に虐殺したいと思ってるわけだが、素足にボロを纏った敵の、年代物の照準器はアイアンサイトしかないライフルで、互角の勝負をされてキンタマが縮み上がってる、圧倒的有利なはずの俺らがなんで押されてるんだ、よし照準器を変えよう、口径を変えようってって話でしょ、戦闘に向かう「理念」が違うのに、金にあかせて装備を奢ったって勝てないよ、ベトナムでさんざん痛い目にあったのに、一向に学ばないだから、頭悪いんだよ連中 -- &new{2013-10-13 (日) 21:49:20};
-それは一方的な偏見ですよ。第一なんで殺すことを前提としてるのかが分かりません。殺すより負傷させたほうが相手の戦力を削れるし虐殺なんて兵士のなかでもそんなことを考える人は殆どいませんよ。AK持った連中は奇襲をよく(というか殆ど)仕掛けてくるのでそれを恐れてるんですよ。しかも米軍の理想とか私達が言えることじゃないし、ごてごてとといっても夜間戦闘用のライト、ダットサイトorホログラフィーサイトに倍率強化用のハイブリットサイトもしくはACOG、アドオン火器もしくはフォアグリップなど小銃の火力や精度、取り回し等を助長するためのアクセサリなんですから。ベトナムは確かにあれでしたがそれもまた前述の奇襲を仕掛けられたり武器の作動不良が起きたりとトラブルだらけだったし今現在の米軍の実力も分からないのにそんなに酷評しなくてもいいと思うのですが... -- [[TPQ]] &new{2013-10-13 (日) 22:10:02};
-↑2 どうも光学サイトを貶めるためだけに、ファンタジーの中の米軍を語っているように読めるな。ベトナムや湾岸での戦訓に基いて戦術と戦略を整えて、中東での戦争で米軍はタリバンやイラク軍を圧倒して、ビンラディンも追い詰めたわけだし。そもそも新口径の弾薬だって、「勝てないから変えよう」って話では全然なく、それこそ「もっと上手く（最小の被害で）勝ちたい」ってえ発想でやってるものだし。 -- &new{2013-10-14 (月) 02:00:57};
-↑3 米軍はカービンで敵の射程外から攻撃しようなんて考えてないですけど、ACOGはあくまで中距離もいける近接用の光学サイトなんだけど。アクセサリも実際に使う兵士からすれば自分の命かかってるんだから使いやすいようにカスタムしてるだけの話でしょ。 -- &new{2013-10-14 (月) 02:48:57};
-↑2 の言ってる「もっと上手く（最小限の被害で）勝ちたい」と上で言ってる「自分は無傷で敵を一方的に殲滅する」はどこが違うの？ -- &new{2013-10-14 (月) 08:48:45};
-敵を一方的に殲滅するというのはゲームの話であって、戦闘では敵味方の識別→敵と判断→射撃という感じなのでその間に撃たれるか奇襲されるかのどちらかですからね。殲滅とか今時そんな言葉すらゲーム以外使いませんよ。ヤバくて戦死、もしくは死傷という言葉位ですし。無傷で帰れるのは戦場ではあまりありませんからね。 -- [[TPQ]] &new{2013-10-14 (月) 10:50:54};
-米軍とかどうでもいいからドットサイトでwiki内検索かけてこのページに来れるようにしてよ。今どきダットサイトなんて表記のほうが少数派でしょ。 -- &new{2013-10-14 (月) 19:42:06};
-少数派だからといってそういうことは出来ません。素直にダットサイトでwiki検索してください。あと少数派なのは初耳ですね。だからといって複数の名前が混在しているので何とも言えませんが。 -- [[TPQ]] &new{2013-10-14 (月) 20:32:21};
-ダットかドットかでもめるならいっそ英語で検索すれば、って話になんだよね… -- &new{2013-11-23 (土) 03:08:02};
-正直ダットかドットかなんてどうでもいい -- [[な！]] &new{2013-11-23 (土) 05:48:53};
-1が痛すぎワロタw -- [[w]] &new{2013-12-04 (水) 23:26:17};
-１って何？ -- &new{2013-12-04 (水) 23:46:39};
-↑ たぶん「↑2 どうも光学サイトを貶めるためだけに(以下略)」のコメントの二つ上のコメントのことでは? -- &new{2013-12-14 (土) 12:37:28};
-そう言うことか教えてくれてありがとう -- [[な！]] &new{2013-12-14 (土) 13:29:36};
-荒れた経緯には触れないが、文中に「ドットサイト」という単語を入れておいたので、検索すれば引っかかるようにしといた。文句言うくらいならこの程度の作業ぐらいしてほしいであります。たった３文字追加するだけの話なのに・・・ -- &new{2014-02-04 (火) 17:04:03};
-昨日から繰り返し編集している人がいるようですが、小出しに保存を繰り返すのではなく一括でまとめて保存してもらえませんか。プレビュー機能のご活用をお願いします。 -- &new{2014-02-05 (水) 12:04:11};
-サイト側のポリシーで特に一括で行うようにとの旨が無いので適宜追加しました。もし規約にあった場合はすいません読み落としていました。その場合は以後遵守します。 -- &new{2014-02-05 (水) 12:49:59};
-（続き）仰られる事は分かりますが、必ずまとまった時間を確保してやっている訳ではないので、規則で制限されているのでなければ大目に見て頂けると有り難いです。実際他の方も同じ時間帯に編集を行っておられたようですが、そのお陰でお互いに細かい補足や修正を入れることで短時間で充実した内容になったように思います。 -- &new{2014-02-05 (水) 12:51:27};
-お一人ではなかったとのこと、失礼しました。しかしルールや規則という話ではなく、編集の競合などのトラブル回避という観点から見ると、やはり基本的にはメモ帳などローカルでまとめておいた上で編集いただく方がベターかと思います。Wikiは逃げませんので、あせらずゆっくり編集してくださいね。それと(↑の人かは分かりませんが)バックアップが妙に少ないのも気になりますが、もし「タイムスタンプを変更しない」にチェックを入れておられるのであれば、この規模の編集ではおやめいただきたいです。荒らしなどが発生した場合、復旧がしにくくなりますので。 -- &new{2014-02-05 (水) 13:22:34};
-壊れた場合とか恐ろしすぎて考えられないから私なら基本的にアイアンサイトを使いますね -- [[M]] &new{2014-04-22 (火) 21:31:28};
-精密照準用のスナイパースコープじゃないんだしダットサイトは実戦向けに強化されてて少々のことじゃ壊れないよ、目の前でグレネードが炸裂したとかなら別だけど -- &new{2014-04-22 (火) 22:41:13};
-アイアンサイトだって曲がったり折れたりするけどな。 -- &new{2014-04-23 (水) 07:29:13};
-映画ブラックホークダウン ではM727とM14に装着されていましたが1993年の時点でアサルトライフル/バトルライフル用のダットサイトは実際、どれくらい普及していたのでしょう？ -- &new{2015-01-25 (日) 21:12:03};
-基本的にレールが普及する以前は特殊部隊くらいしか使ってない 80年代くらいから既にボチボチ確認はできるが -- &new{2015-01-25 (日) 21:34:57};
-スペツナズだったかアルファだったかが妙なダットサイトをソ連時代に取り付けてに -- &new{2015-10-01 (木) 03:30:30};
-EOTechが熱で精度落ちるとして代替予定、既に賠償もしてるらしい。最近EOTech付けてる特殊部隊の写真減ったなぁと思ってたけどまさかそんな原因が・・・ -- &new{2015-11-26 (木) 08:11:01};
-代替、ということは他社の新しいダットサイトを買うということ？それともEOtechが何らかの改良を施して配備するのかな？ -- &new{2015-11-26 (木) 08:25:45};
-やっぱりACOG(ドットサイト付き)が一番ですわ -- &new{2015-11-26 (木) 09:30:47};
-エイムポイントM4もいいぞ。マグ二ファイアは支給品には入っていたかな？ちょっと曖昧。 -- &new{2015-11-26 (木) 13:19:29};
-ホロサイトって米軍のSOPMODの中に入っているから、置換するとしたらかなりの規模になるのでは・・・？ -- &new{2015-11-26 (木) 18:25:56};
-ホロサイトの代替には5種類のダットサイトが候補として挙がっていますね。人気がある、と言われているT1シリーズが採用されていなかったことに驚き。 -- &new{2015-12-12 (土) 13:00:28};
-T1の後継のT2が候補に挙がってませんでしたっけ？ -- [[三流陸曹]] &new{2015-12-12 (土) 13:27:57};
-↑そうです。T2が候補に入っていたのと、「T1は小型で近年人気のダットサイト」と聞いていたので、T1が軍に採用されていない事に驚いたという次第です。 -- &new{2015-12-12 (土) 14:56:14};
-どうもaimpointとしてはT2に切り替えて行く方針のようですね。正式装備かはわかりませんがMEUがT1を使用している画像があったハズですね。 -- [[三流陸曹]] &new{2015-12-12 (土) 17:01:01};
-ロシア製のダットサイト、というかリフレックスサイトになりますがOKP-7というサイトにはレンズの周りに囲うように曲がった鉄板でレンズを保護していますが、下側だけレンズの囲いが切れているのはAKのようなタンジェントサイトが見えるようにするため、という認識でよろしいのでしょうか？ -- &new{2017-06-21 (水) 00:18:29};
-どちらかと言うと、下げるだけ下げる為にAKのトップカバーと干渉する部分を切っているんじゃないかな。下のページでAKS-74U系のリアサイトに視点合わせてる画像あるけど、レンズ範囲内に見えるし。&br;ttp://russianoptics.net/okp7.html -- &new{2017-06-21 (水) 02:18:35};
-まぁどっちにしろ、cowitnessを取るための設計であるのは間違いないでしょうね。（何故かASの画像だとかなり上に付いてるので意味なさそうですが…） -- &new{2017-06-21 (水) 05:10:13};
-ライフルに斜めにダットサイトなりアイアンサイトつけるカスタムって、競技射撃でしかみないカスタムなんですかね？それとも軍なんかでもあるカスタムなんでしょうか？ -- &new{2017-12-27 (水) 22:06:40};
-とりあえず米軍だとNSNの付いたオフセットサイトとかはないっぽいから、正規のアクセサリ限定で考えると無理かも? -- &new{2017-12-27 (水) 22:28:14};
-実際の使用例は知らんけど米軍のCSASSトライアルではバックアップサイトは45度角という条件だった。&br;まるっきり趣味の世界の話というわけではないだろう。 -- &new{2017-12-27 (水) 22:31:00};
-なるほど、ありがとうございます。 -- &new{2017-12-27 (水) 22:38:57};
