[[ステアー AUG]]
-エンジェルハートや恋人はスナイパー等では狙撃に使われていますが、実際のところは狙撃に使えるのでしょうか? -- [[M249]] &new{2006-06-17 (土) 17:39:58};
-問題なく使えると思います。ただし使用弾薬の関係上、狙えるのは頑張っても３００ｍ位。銃身をレシーバーから抜いてしまうと照準線と銃身軸線が若干ずれる為１５０ｍ位まで（個体差あり）になると思います。 -- [[潤風満帆]] &new{2006-06-17 (土) 18:31:24};
-映画「イノセンス」でヤクザの一人が使用していました。銃身とグリップのみ登場・・・。 -- [[DAM]] &new{2007-01-25 (木) 22:36:41};
-この銃、即座にフルオートで撃つと「ダッダダダダダ」となるのでしょうか？トリガーにクリックが入っているのかな？ -- &new{2009-06-30 (火) 16:17:47};
-この突撃銃にＭ203って、ものすごく相性が悪い気がする・・・どうやって撃つんでしょう。グリップになる部分もないのに。 -- &new{2010-03-29 (月) 23:54:15};
-ググって画像を調べた限りでは、フォアエンドをバレルにかぶせる様な感じに延長させ、そこの下に取り付けているみたいですね -- [[INAXUMA]] &new{2010-03-30 (火) 16:57:41};
-取り付け方はいいんですけど・・・ステアーの形状でＭ203のトリガーを引くのは無理があるのでは？ -- &new{2010-03-30 (火) 20:02:09};
-制式採用してるオーストラリア軍は、グリップガードをM203発射時のグリップ代わりに使うようです。 -- &new{2010-03-30 (火) 22:54:38};
-感謝です。しかしやりにくそうだな・・・ -- &new{2010-03-31 (水) 00:15:37};
-画像検索した限りでは、A1のM203はM16等と同じトリガー式ですが、A3ではトリガーが見当たらないので、グリップガードを握らずに発射できる(レバーやボタン？)形式になっているようです -- &new{2010-04-03 (土) 14:33:39};
-サイレント･コッキング･デバイスの記述を追加 -- [[Macchi]] &new{2011-03-19 (土) 23:45:40};
-F90はこの銃の後継機ということで良いのでしょうか？ -- &new{2012-11-26 (月) 18:33:09};
-事情が難しいので純粋に後継と言えるかどうかは難しいですね。ステアーからライセンス生産で行われていたオーストラリア（オーストリアではない）のF88、これをターレス社が軍の要請で改良したのがEF88、その輸出モデルがF90です。ターレスは銃器メーカではなく防衛システムのメーカで、そういった点でも大変珍しい改修と言えますね。 -- &new{2012-11-26 (月) 18:43:41};
-アニメだとガンスリンガーガールで有名 -- &new{2012-12-09 (日) 12:52:52};
-そのデザインとは裏腹に命中率が良好ってよく聞くけど実際どれくらい良いのか比較対象が欲しいな・・・ -- &new{2013-04-23 (火) 22:53:50};
-裏腹に、といっても外見と精度には相関性は無いですしね・・・ブルパップなのでその分同じ全長の通常ライフルに比べれば精度は高いと言えるでしょう。&br;AUGは他のブルパップに比べても特に全長に対してバレルが長い構造で、14インチバレルのM4よりも短い全長で20インチものバレル長を実現しています。&br;何故か民間ではシュタイヤー純正モデルに限れば24インチバレル仕様の所有者が多く、300ヤード圏では1MOAに近い精度を叩き出すようです。&br;が、流石にそこまでバレルが長いとほとんど狙撃用カスタムとも言えるのでなんとも・・・ -- &new{2013-04-24 (水) 18:43:39};
-ありがとうございます。しかし良いデザインの銃だ… -- &new{2013-04-24 (水) 19:32:04};
-AUGのA1〜A3までのバレルは共通ですか? -- &new{2013-06-04 (火) 18:43:05};
-いつも、どういう経緯で、オーストラリア軍が採用したのかが気になるだよなぁｗ -- &new{2013-06-10 (月) 16:54:12};
-オーストラリアは元はイギリスですからね。イギリス人は本能的にブルパップを使いたくなるんじゃないですか？ -- &new{2013-06-10 (月) 17:39:03};
-逆に言うとAUGくらい完成度の高い突撃銃なのに普及率がこれだけ低いってのはやっぱり「ブルパップ」が現場の兵士や軍の上層部に忌避されてるんだと思うわ -- &new{2013-08-23 (金) 09:58:34};
-とてもいい銃なのに・・・。普及していないのがとても残念です・・・。 -- [[近所の坂本さん]] &new{2013-10-03 (木) 13:44:36};
-人間は感性の動物だから「合理的設計」とか「人間工学的にはこれでいい」とか言われても一旦「使いにくそう」と思ってしまうとマイナス面だけ目についてダメなんだよ、ブルパップ型ライフルが登場した時は21世紀の軍用小銃はみんなこうなると思われてたのにな -- &new{2013-10-03 (木) 14:37:55};
-まあ「いいもの」とか「予想」は日々更新されていくからね -- &new{2013-10-03 (木) 20:28:39};
-その「設計」や「人間工学」が正しいかどうかわからんから複数の銃をトライアルして決めてるんだろうよ。兵器を感性で選ぶ軍隊なんかないと思うがね。 -- &new{2013-10-05 (土) 20:15:49};
-一般的兵器の選定に感性なんぞの入る余地は無いのは論をまたないが銃器は人間が最も身近に接する「特異」な兵器であることを失念してはいかんよ、ライフルは歩兵にとって体の一部であり手足の延長とも言える存在だ、兵器の中で唯一ここにだけ人間的感性ん入り込む余地がある、シュタイアーやFAMASのような客観的に優れた銃器が普及できなかった最大の要因はここにこそあると思うね -- &new{2013-10-05 (土) 21:06:33};
-二大強国である米国と旧ソ連・ロシアがともにブルパップライフルに見向きもしなかったのは興味深いね、コンベンショナルなライフルで戦場を生き抜いて軍の上層部まで上り詰めた高官たちにとってブルパップは到底受け入れがたい玩具みたいに見えたんだろうな、」ブルパップじゃないけど -- &new{2013-10-05 (土) 22:46:02};
-ブルパップじゃないけど米軍ではXM8が似たような理由（SFムービーのレーザーガンみたいだ）で総スカンを食った例もあるしね -- &new{2013-10-05 (土) 22:48:22};
-本来なら引き金の引き具合でセミフル切り替えなのにBFでカチカチ切り替え音がする悲しみ -- &new{2014-01-11 (土) 23:11:11};
-ちょっと気になったんですが、ロシアはブルパップ式に見向きもしなかったってわけじゃないですよね。特に近年は寧ろ積極的な方に入る気すらします。 -- &new{2014-01-12 (日) 01:25:23};
-まぁ一応Ａ９１とかいろいろ作ってるしね -- &new{2014-01-12 (日) 03:19:05};
-これ写真はA1のロングバレルですか？ -- &new{2014-01-17 (金) 02:34:56};
-そうだけど画像にマウスオンでA1 508mmって表示されるよ -- &new{2014-01-17 (金) 10:27:31};
-エクアドル警察の特殊部隊にもしてるみたいだね -- &new{2014-01-29 (水) 11:40:53};
-配備されてるみたいだね -- &new{2014-01-29 (水) 11:41:28};
-部品を取り替えれば分隊支援火器になるということだけど、CG M63みたいに、機関銃としては耐久性不足ということにならないのだろうか、気になるな。 -- &new{2014-03-12 (水) 23:23:52};
-まぁ結局軍用としては採用されていない機能ですし、限界はあるんでしょうね。G36のバリエーションであるMG36なんかでもそうですが。 -- &new{2014-03-12 (水) 23:43:44};
-ベルト給弾式のマシンガンのように弾幕を張るというよりも、L86やSVD、IARのようにアサルトライフルでは届かない範囲の目標に早いテンポで弾を当てるDMR的運用を念頭に置いているのではないでしょうか。 -- &new{2014-03-13 (木) 10:00:53};
-AUG NATOというSTANAG対応のバリエーションが発表されたみたいですね。 -- &new{2014-03-13 (木) 10:03:00};
-そういえば、M63とは違って、ベルト給弾は不可能なんでしたっけ。それによって、必要以上に撃つことを防ぎ、耐久性不足が露呈しないようにしていると？ -- &new{2014-03-13 (木) 12:53:42};
-なんでM63と比べられるのか...確かに同じシステムウエポンですが、プラスチックで作られてる以上フレーム強度は低いというのは想像に容易いでしょ... -- &new{2014-03-13 (木) 13:06:19};
-ブルパップ銃でベルトリンク給弾はほぼ不可能だろ。ストックに頬付けする時点で給弾口・排莢口・リンク排出口の3つを設けるのが不可能になるんだから。 -- &new{2014-03-13 (木) 17:46:46};
-C-MAG使えば耐久性は確かめられそう。え、ジャムったって？知らんよ。あと、ブルパップベルトリング式って聞いたこともないです。というよりまず照準つけれないわ火傷するわでブルパップのデメリットを全然考慮してない。 -- &new{2014-03-13 (木) 19:17:13};
-ろくでもないゲテモノしかないブルパップの中でもAUGだけは唯一マトモに感じる。 -- &new{2014-03-14 (金) 00:46:25};
-すこし上にも出てますが、比較するならば同じブルパップSAWであるL86やQBB95、通常レイアウト型ならHK11EやM27IARとでしょうか。ベルトリンク式の物とは運用形態が少し異なると思います。 -- &new{2014-03-14 (金) 04:58:17};
-↑×２ AUGもセレクタが存在せずハンドガードも無いとかいう相当なクソ仕様なんで安心していいぞ。今やシリアの戦場にすら流れてる不人気の代物だ。使用者自体が少ないので悪評も聞かないけど、オーストラリアSASを始めとする特殊部隊ではイギリスSASと同様、自国のブルパップを嫌いM4系のカービンを使用している。 ttps://au.news.yahoo.com/thewest/national/a/9642773/rifle-is-a-dud-says-sas-veteran/ -- &new{2014-05-24 (土) 04:29:37};
-oh...改良型つくってブルパップはやればできる子ということを証明してくれぇ...タボールがいたわ(スレチ -- &new{2014-05-24 (土) 20:18:39};
-マレーシア軍もAUGからマレーシアのSMEオーディナンス社製のM4に全面更新しているね。 -- &new{2014-05-24 (土) 21:55:48};
-ブルバップの中では一番失敗しなかったモノなんじゃないかと思ってるんですがどうでしょう（成功したとは言ってないのがミソ -- &new{2014-07-17 (木) 02:45:51};
-ってか解説に「もっとも成功したブルパップ式突撃銃だと云える。」ってありますね。まあいいか。 -- &new{2014-07-17 (木) 02:49:28};
