- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[コルト AR15 バリエーション]]
-よく考えてみると「M4の」というより、「（M4ひっくるめた）AR15系ライフルの」といったほうが正しいであろうクローンライフル/カービンをこちらにまとめました。
サードパーティのAR15クローンは、概ねフルサイズからカービンまでラインナップされているので……。
開発段階からM4の強化が目的だったHK416とM468(REC7)は、M4のページにも残しました｡-- &new{2011-04-23 (土) 02:10:48};
-「AR15クローン バリエーション」の加筆版です。他のバリエーションのページ(ガバメント、AK47など)はオリジナルメーカーの項目もあるので、クローンモデル以外だけでなくコルト社モデルもまとめてみました(元データは、XM177やM4のページにあったバリエーション表です)。 -- &new{2011-08-01 (月) 00:31:27};
-コルトCMC CM901はどうしよう?AR15っぽいけどAR10かもしれないし、コルト製品の項目は米軍採用しかないようなので -- &new{2012-02-08 (水) 21:53:12};
-CM901はまた別の枠の方がいいのでは？でも、形はAR10の系譜だな〜 -- &new{2012-02-09 (木) 02:09:21};
-M16A4はコルトではなくFN社製ではないでしょうか -- &new{2012-03-20 (火) 04:20:17};
-ちょっと混乱してるので教えてください。フルサイズのM16A1のカービンがXM177E1〜E2、フルサイズのM16A2のカービンがM727〜733←これ以降のＭ16はベルギー製の新弾薬が使えるで、M4とM4A1カービンも元はM16A2ですよね。そうするとM4とM727〜733の違いと区別がつかないのですが｡それと何故、M733があるのにあえて新型のＭ4を開発したのでしょう？利点が解りません。解説お願いします。 -- &new{2012-03-20 (火) 12:08:19};
-ウィキペディアに「アメリカ軍は1984年より、制式カービンの開発要求を行なっており、モデル727はその候補としてXM4カービンとして選定され・・・」「1994年に、XM4（モデル727）に小改良を加えたモデル777がM4カービン（3点バースト）、モデル779がM4A1カービン（フル・オート）として制式化された。」とあるので727の改良がM4ということらしいので -- &new{2012-03-20 (火) 13:22:18};
-初期のM４と、M727~733とはハンドガードや銃身長など細かな仕様の違いがあります。あとM733は11,5インチの短銃身ですから、M4のようにM203が装着できません。 -- &new{2012-03-20 (火) 16:11:56};
-1980年代中半から現在までの邦画・アクション色の強いドラマによく登場するハンドガードがA2タイプで、それ以外はA2以前の特徴（フルオート、キャリングハンドル固定、A2以前の簡素なリアサイト、ケースディフレクター無し）を持つモデルは実在するのですか？ -- &new{2012-05-02 (水) 12:40:51};
-↑公式なモデルでは存在しないはずです。 -- &new{2012-05-02 (水) 22:11:26};
-裸の銃を持つ男3に出ていたM607のフロントサイトを無くしたようなモデルは実際あるのでしょうか？ -- &new{2012-06-12 (火) 04:11:29};
-報道によるとコロラド映画館銃乱射ではS&W製AR-15(M&P15?)に100-round drum magazine(C-Mag?)を使用して弾詰まりを起こしていたようです。AR15クローンのエピソードとしては興味深い気もしますが、さすがに余計というか、不謹慎でしょうか……。 -- &new{2012-07-23 (月) 15:56:20};
-犯人はAKを持っていたという話では？ -- &new{2012-07-23 (月) 20:26:42};
-AKは持ってなかったみたいです。AR-15の他には、Glock .40-caliber pistol と Remington 12-gauge shotgun だそうです。twitter経由でスラグ弾を使ってたという話も聞きましたがネットニュースではそれらしき記述は見てません。 -- &new{2012-07-24 (火) 00:34:30};
-M16A4はFN社がライセンス生産をしているだけで、本家はコルト・ファイヤーアームズ -- &new{2012-08-15 (水) 21:14:20};
-Mk4Mod0というモデルもあるそうです。外見は初期M16にMk2 Mod0ブラスト･サプレッサーを付けただけの外見で、完全に海水に漬けることができ、排水には8秒もかからないという性能です -- &new{2012-12-02 (日) 23:54:25};
-C7とC8はストックがテレスコピックでハンドガードはエルカンスコープが標準装備では -- &new{2013-03-10 (日) 18:45:17};
-C7及びC7A1は固定ストックで、テレスコピックスコープはC7A2です。 -- &new{2013-03-11 (月) 11:53:53};
-なんでT91が無いん？ -- &new{2013-06-22 (土) 21:42:49};
-CM901が無いのですが・・・それは -- &new{2013-11-02 (土) 19:28:27};
-それ言ったらM16A5もないのですが...ただ加筆するのを忘れていただけかと... -- [[TPQ]] &new{2013-11-02 (土) 20:16:31};
-気がついたら自分で編集しろとしか言いようがない、単なる傍観者で居続けるつもりなら口を出すな -- &new{2013-11-02 (土) 21:17:52};
-↑出来ない環境の人もいるんだしそういう言い方はどうかと思うよ PCでネット出来ない人もまだいるんだし スマホやタブレットも編集出来るけど誤字脱字の可能性高いしね -- &new{2013-11-02 (土) 21:28:43};
-ただ、「××が無いのはなぜなんですか？」ってコメントは、環境以前に不特定多数の有志によって編集・運営されているというWikiのシステムを理解していないよね。 -- &new{2013-11-02 (土) 21:58:07};
-まぁ別に誰でも編集できる訳じゃないけどねそれなりの責任がある人じゃないと編集してミスったら大変な事だし -- &new{2013-11-02 (土) 22:17:42};
-こちらからは編集できないのでなにもできませんが、確かにネット環境が揃ってない方もいますし、↑4見たいに突き放すような発言はしてほしくないですね。両方とも胸くそ悪くなりますし。編集ミスったらミスったで叩かれますし... -- [[TPQ]] &new{2013-11-02 (土) 23:12:49};
-あと、編集はできなくても指摘は出来ます。ですから傍観者とかは言われたくありませんね。 -- [[TPQ]] &new{2013-11-02 (土) 23:15:26};
-言われたくなかろうと事実そういう形態であるのは隠せない。Wikiとは上でも言っている人がいるように不特定多数の人間により整えられて行くネット辞典の形態だ。編集している多くの人間に言わせれば、編集できもしないくせに文句ばかりつけられたら腹が立つのは至極当然。文句を付けるのならば正しい記述に修正しろ、それがWikiの形態だ。出来もしない人間にケチをつける資格はない。だって編集作業さえできもしないのだから。編集して欲しくば必要な情報と断りを入れるべきだ。礼儀忠節も守れない人間が人に頼みごとしてる場合じゃあない -- &new{2013-11-03 (日) 00:57:18};
-ケチなんかつけた覚えは無いですし、いちいち指摘を文句を言われていると勝手に思って腹をたてる方も何かと思いますけどね。あとしないのではなく、編集するための機能がないのです。 -- [[TPQ]] &new{2013-11-03 (日) 06:12:51};
-機能はないが口は出し、出した口が勘違い、思い込み、独りよがりでは編集してる人の迷惑にしかならん、黙ってろ -- &new{2013-11-03 (日) 10:02:39};
-勘違い、思い込み、持論、偏見、独りよがりな発言なら他のページにもありますし、もし編集者が間違った編集をした場合は誰かが指摘、改変をするのがwikiの形態なら、編集できない人が情報を提供しても見向きもしないのならメディアもくそも無いですけどね。迷惑ならいちいち尖った発言するよりもスルーしたら良いのでは？大人なら当たり前の対応だと思いますが、まぁ取り敢えず発言はひかえます(´・ω・`) -- [[TPQ]] &new{2013-11-03 (日) 10:20:06};
-ここは開かれた掲示板なので、口のきき方、礼儀、常識を知らない人も書き込みますからね -- &new{2013-11-03 (日) 10:26:05};
-要は言い方なんですよ、「コルト社でCM901と言うバリエが発表されたようです」とか、「米軍でM16のA5タイプの導入が始まったようです」と書けばカドも立たないのです、「なんで○○はないん？」って書かれると「そんなことも知らないのかｗ」と取られても仕方ありません、編集する機能を持たない人はそこら辺考慮して書き込まれたらいかがでしょう？ -- &new{2013-11-03 (日) 10:28:36};
-↑x3こいつは礼儀やマナーなんか糞食らえで育ってきたDQNかもしくはその礼儀やマナーをお学中の小学生か中学生なんだろう、そういう奴もネット上でいるんだから察してやりなされ・・・とにかく↑のお方が言ってらっしゃる通り要は言い方だよ -- &new{2013-11-03 (日) 14:27:43};
-↑偏見や先入観は困りますよ。小中学校ならとっくに卒業してるし、DQNってなに?しかもねちねち言うよりスルーしたら良いじゃないですか？というより言い方言い方と誇示する割りには教える側にもそんなことも知らないのかと言うような発言をするぐらいなら丁寧に大人らしく教えれば良いじゃないですか。 -- [[TPQ]] &new{2013-11-03 (日) 15:05:43};
-↑誤解していらっしゃるのなら本当に申し訳ないですが別にTPQさんの事を小学生やら中学生やらDQNと言ったのではなく「黙ってろ」などの暴言を言った人の事を指したのですが・・・ -- &new{2013-11-03 (日) 15:09:22};
-この話は終わり 指摘する側は言葉に気をつけて編集する側と仲良くやろうよ 編集する側は指摘してる側の言葉が悪くてかちんときたからって同じ対応してたら猿の喧嘩と同じよ -- &new{2013-11-03 (日) 18:51:56};
-レミントンr5ってこの項目にありますか？ -- &new{2014-01-05 (日) 03:23:56};
