- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[コール オブ デューティ： ブラックオプス]]
-http://gs.inside-games.jp/news/230/23032.html 遂に、正式発表されました。 -- [[KH]] &new{2010-05-01 (土) 10:03:59};
-http://www.callofduty.com/blackops/ 公式テイザーサイトはこちら。連続コメント失礼。 -- [[KH]] &new{2010-05-01 (土) 10:08:21};
-Valkyrie RocketsはStrela-3のようです。 http://www.imfdb.org/w/Call_of_Duty:_Black_Ops#SA-14_Gremlin -- &new{2011-03-28 (月) 02:45:25};
-以前から思っていたのですが、銃器考証が無茶ぶりというよりは、敢えてそれを狙ってやっているのではないかと思います。CoD4、MW、WaW、MW2においてダットサイトなどいろんな銃器アクセサリーが出ましたが、BOで登場させなかったら銃器に詳しくない人は「なぜダットサイトやスコープが付けられないの？」と思うことでしょう。それらの登場時期・経緯を知る人は「時代が違うから」と説明されれば納得もいくでしょうが、知らない人には納得いかないはずです。だから登場させたのではないかと思います。その意味において、「銃器考証が無茶ぶり」というのは適切な表現とは言い難いと思います。 -- &new{2011-07-20 (水) 23:22:16};
-そもそも銃器に詳しくない人がどうこうとかじゃなくて、その時代に無いものが存在しているという設定は無茶じゃないですか。なのでこのままで良いと思いますよ。 -- [[歪み]] &new{2011-07-21 (木) 01:03:30};
-Infinity wardの中の人はかなり高い確率で、あえて時代考証を無視したんだろうという推測には同意です。でも、「いくらなんでも、この時代にこの銃やアクセサリーはありえないだろ」というのは客観的事実です。とくにブラックオプスについては「無茶ぶり」というのは言い過ぎではないです。 -- &new{2011-07-21 (木) 01:21:11};
-それは承知しています。要するに、例えば「銃器やそのアクセサリの時代の再現性にもっとも欠ける節がある」など、言い方を変えて表現すべきだということを言いたいだけです。主旨を変えようというわけではありません。 -- &new{2011-07-25 (月) 22:03:02};
-？ 単に表現をやわらかくしたいのか、それとも「ゲーム性を優先した（だから、銃器考証は無視した）」という旨を伝える文章にしたいのか、判然としないんですが…。最初のコメントですと、後者のように感じられます。 -- &new{2011-07-25 (月) 23:07:21};
