- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[アーマライト AR10]]
-成り立ち等を考慮するとAR10とSR-25以降の.308化M16は分けた方がいいかもしれませんね -- &new{2011-12-20 (火) 19:19:22};
-フォールアウトニューベガスの軍用ライフルはたぶんこれ -- &new{2013-07-14 (日) 16:04:47};
-↑ただチャージングハンドルの位置が、キャリングハンドル内じゃなくて排莢部(？)に直接くっついてるんですよね。 -- &new{2013-07-19 (金) 11:38:16};
-AR15 comという外国サイトでこれのスコープ付きモデルがありましたね。レバーが直接エクストラクターに取り付けられてキャリングハンドルとその付近のレシーバーがごっそり無くなってましたけど...やっぱりAR-10かっこいい...あのとき採用されてたら今の銃器はどうなっていたんだろう... -- [[TPQ]] &new{2013-11-09 (土) 22:10:35};
-採用されたところで今の銃器に変化はなかったんじゃないでしょうか。根拠になりそうな物は複数ありますが、遅かれ早かれ小口径の突撃銃がアメリカのような国を筆頭に流行するのは避けられないかと。軍用の火器において、信頼性及びコストパフォーマンスほど重要なものはないですし。 -- &new{2013-11-09 (土) 22:58:55};
-まぁ採用されてもストーナーはAR-15を作る運命は変わらなかったんじゃなかったのでしょうか？なにせジャングルですからね・・・大口径ではとてもではありませんが補給面や反動の問題もあると思います。軍用銃は軽さも求められますからね -- &new{2013-11-10 (日) 02:03:54};
-マガジン込みでもAKとほぼ互角で5.56mm(M193)では草むら等に隠れた敵兵に対処出来ず、しかも7.62mmNATO弾を使うのに反動はマイルド(片手撃ちは無理でしょうが)というトンデモ銃でしたからね。信頼性はチェ・ゲバラとその仲間たちが立証してましたし補給はM60を使ってる人からベルトリング外して貰ったりしたらなんとかなるのでは？補給も7.62mm弾と.45ACP弾とその他M72等の兵器類だけになるので混乱の心配もありませんし。まぁ確かにAR-15は遅かれ早かれ誕生するでしょうけど...コスパ...?AR-10ってコスト高かったんですか？ -- [[TPQ]] &new{2013-11-10 (日) 07:01:46};
-コスパは悪いでしょうね。M14はM1ガーランドからの系譜だけど、こいつは未知の形だし。まあ、M16の事を考えると結果的にはこいつを最初から作った方がよかったのだろうけど。 -- &new{2013-11-10 (日) 12:59:56};
-確かにAR10のその外見からWW2で戦いぬいてきた将軍や兵士からも「こんなおもちゃに命を預けられない」と発言していたそうですし。バレルが破裂したことを受けて完全に嫌われてしまったんですよねぇ… -- [[TPQ]] &new{2013-11-10 (日) 13:38:54};
-軍に目をつけられる銃として最悪の欠点を露呈した以上今後に希望を持たれるみたいな事はないだろうからね。コスパが良いと言われるような銃ならこんな事はないよ。 -- &new{2013-11-10 (日) 15:46:13};
-まぁそれがたとえヒューマンエラーだったり、会社の事情で完全にライフルの所為では無くても目をそむけられる・・・M16は奇跡みたいなもんですよ -- &new{2013-11-10 (日) 17:07:17};
-コスパが良いとか言われたL85やステンMk2やM3サブマシンガンは思いっきり叩かれたのですが・・・それは -- &new{2013-11-10 (日) 17:09:36};
-だってよくジャムったり作動不良起こすんだもん...M3はなんで叩かれたのかは知りませんが.. -- [[TPQ]] &new{2013-11-10 (日) 19:14:23};
-L85もある意味「NATO規格」に殺された銃だよな。ステンは戦時急造、M3はM1SMGくれって事だろ。M3はPDWとしては評判の火器だし。 -- &new{2013-11-11 (月) 01:02:35};
-確かに4.85mm弾ならなんとかなったかもしれませんよね。連合軍組んだときは(タスクフォースなど)外国から貸してもらえばどうにでもなりますしねぇ..AR10は問題なしでしたけど -- [[TPQ]] &new{2013-11-11 (月) 16:12:10};
-そういうわけにもいかないでしょ。当時はソビエトとの全面戦争を想定して弾薬を共有可能にしてたんだし。 -- &new{2013-11-11 (月) 16:45:40};
-↑x3サブマシンガンとして開発されたM3がPDWとして使われるのは本末転倒も良いところだと思うんですけど（名推理） -- &new{2013-12-09 (月) 18:46:35};
-↑君PDWか本末転倒の意味を間違えていないか？ -- &new{2013-12-09 (月) 22:02:30};
-↑あなたがひょっとしてM3を間違えているのでは？M3っつてもM1カービンの暗視装置つきの奴ではなくグリースガンだと思うんだが？グリースガンは立派なサブマシンガンだし少なくとも「小銃より携帯性に優れ、短機関銃のように片手でのとっさの取り扱いが可能で、短距離でなくともボディアーマーに対して効力を持つ銃器」というPDWの思想設計には程遠い。もしM3がPDWなら45口径サブマシンガンはすべてPDWになっちまう -- &new{2013-12-10 (火) 01:46:36};
-今のPDWという枠組みでなく、個人防衛火器という言葉通りという事じゃないか？例えば指揮官用のM1カービンや戦車兵用のM3グリースガンといった -- &new{2013-12-13 (金) 01:27:36};
-もうAR10関係ないじゃないですか...SMGとPDWは全然違いますし... -- [[TPQ ]] &new{2013-12-13 (金) 15:31:13};
-この小銃が自衛隊に採用される可能性はあったのだろうか -- &new{2014-04-16 (水) 11:19:21};
-無いと思いますよ。当時の日本はM14を採用しようとしましたが「主力小銃は国産にしよう」という声があり、そっちの方がメリット多かったので64式を開発したんです。たとえアメリカにG3が採用されようとFALが採用されようとAR-10が採用されようと結果は同じだと自分は思います -- &new{2014-04-16 (水) 16:25:02};
-米軍でも採用されなかった小銃を自衛隊が採用する目は無かったと思う -- &new{2014-04-16 (水) 16:27:37};
-ただ、64式を開発するにあたってAR-10を参考にした様ですのでいずれにしてもやはり目を付けずにはいられない高性能な小銃であることには変わりないと思います。 -- &new{2014-04-16 (水) 16:38:51};
