#author("2021-06-19T04:26:04+09:00","default:user","user") [[SW M49]] -ジョジョの奇妙な冒険 Part5でミスタが使用していたリボルバーはなぜか装弾数が6発なので備考の方に追記しておきました。 -- [[レミントンのワニ]] &new{2008-09-17 (水) 11:22:01}; -グイード・ミスタの拳銃はS&W M15に撃鉄を覆うパネルをつけたもの、だと思うのですが…… -- &new{2008-09-17 (水) 18:15:22}; -どうや007の項目に"ムーンレイカー"と付け加えたくて仕方ないお方がいるようですね…。こ の 銃 器 だ け 007シリーズの作品名を特筆する必要性と正当性を伺いましょう。表記は統一すべきです -- [[函]] &new{2011-03-09 (水) 19:39:46}; -何もこの銃と007シリーズに限らず、別の銃器のページでも、同様にシリーズ作を表記しているものはたくさんありますよ。読む側にしたら、一目見て膨大なシリーズ中のどの作品に出たのか、検索なしで判るほうがラクです。 -- [[dan]] &new{2011-03-09 (水) 23:10:57}; -全てのページを見た訳ではありませんがしかし、表記は統一すべきだと思います。シリーズ作品名を列挙するなら、複数作にまたがって登場する武器の表記はどうするのか？1作品のみ登場した銃器だけ作品名を挙げるとなるとやはり不整合です。作品項目が独立している以上は、「項目参照」の指示に従うべきかと -- [[函]] &new{2011-03-09 (水) 23:32:55}; -複数作品に跨る場合はリンク名表記ママで、１作品のみなら登場作品名を書く、というのもべつにアリではないでしょうか。不整合であることのデメリットはそれほどまでに問題でしょうか？ というのも既に、こうした記述で長く黙認されてきたうえ、あまり（不整合の）デメリット自体個人的には感じられないのです。 -- [[dan]] &new{2011-03-09 (水) 23:51:46}; -実害的なデメリットはありませんね、あくまで記述上のことですから。しかしやはり都度都度で修正するのが最善策だと思います。一人一人がルールに沿って編集するからこそ成り立つので、小過といえど修正することが大切ではないでしょうか -- [[函]] &new{2011-03-10 (木) 05:32:04}; -一般論としては同意できるのですが、この件については、「統一すべき」というルールが定められているわけでも問題があるわけでもない以上、過誤と判断して賛同することは出来かねます。 -- [[dan]] &new{2011-03-10 (木) 23:33:58}; -とりあえず僕はこの件の編集を控えます。しかし結論を出しておかねば二の舞の編集合戦がいずれ起きる、という点で問題です。「記述の中立性」を明確にしておかねば好意的な編集にも限界がありますから。これ以上はBBSにしときます。失礼しました -- [[函]] &new{2011-03-10 (木) 23:51:42}; -もし拳銃の所持が合法になったら間違いなくこれ携帯する -- [[ブロリー]] &new{2014-06-09 (月) 18:44:22}; -苫小牧のアパート銃撃事件の銃がこれっぽいですね -- &new{2015-11-16 (月) 22:06:23}; -今日放送された映画「ザ・ファブル」で砂川がM４９を所持。後半の清掃工場での銃撃戦の終わりに小島に向けるもファブルに銃を撃ち落とされて、発砲できず。 -- &new{2021-06-19 (土) 04:26:04};
