コール オブ デューティ： ブラックオプス
- http://gs.inside-games.jp/news/230/23032.html 遂に、正式発表されました。 -- KH?
- http://www.callofduty.com/blackops/ 公式テイザーサイトはこちら。連続コメント失礼。 -- KH?
- Valkyrie RocketsはStrela-3のようです。 http://www.imfdb.org/w/Call_of_Duty:_Black_Ops#SA-14_Gremlin --
- 以前から思っていたのですが、銃器考証が無茶ぶりというよりは、敢えてそれを狙ってやっているのではないかと思います。CoD4、MW、WaW、MW2においてダットサイトなどいろんな銃器アクセサリーが出ましたが、BOで登場させなかったら銃器に詳しくない人は「なぜダットサイトやスコープが付けられないの？」と思うことでしょう。それらの登場時期・経緯を知る人は「時代が違うから」と説明されれば納得もいくでしょうが、知らない人には納得いかないはずです。だから登場させたのではないかと思います。その意味において、「銃器考証が無茶ぶり」というのは適切な表現とは言い難いと思います。 --
- そもそも銃器に詳しくない人がどうこうとかじゃなくて、その時代に無いものが存在しているという設定は無茶じゃないですか。なのでこのままで良いと思いますよ。 -- 歪み?
- Infinity wardの中の人はかなり高い確率で、あえて時代考証を無視したんだろうという推測には同意です。でも、「いくらなんでも、この時代にこの銃やアクセサリーはありえないだろ」というのは客観的事実です。とくにブラックオプスについては「無茶ぶり」というのは言い過ぎではないです。 --
- それは承知しています。要するに、例えば「銃器やそのアクセサリの時代の再現性にもっとも欠ける節がある」など、言い方を変えて表現すべきだということを言いたいだけです。主旨を変えようというわけではありません。 --
- ？ 単に表現をやわらかくしたいのか、それとも「ゲーム性を優先した（だから、銃器考証は無視した）」という旨を伝える文章にしたいのか、判然としないんですが…。最初のコメントですと、後者のように感じられます。 --
- 今作を担当したのはTreyarch。Infinity wardじゃありませんよ。 -- ?
- 「無茶振りという表現よりは --
- 「銃器考証の無茶振り」という表現よりは、「敢えて時代考証を無視した」や「ゲーム性を重視した」というような表記の方がより適切かと思います --
- それはゲームメーカーの主観に立った表現であって、むしろフェアではありません。 --
- グレゴリー・ウェーバーは日本語版ではウィーバーと訳されています。 -- Lunatic?
- 上下二連のOLYMPIAは何故か上→下順発射で、よく見ると2発とも上発射です。 -- Lunatic?
- ストーリー中の任務「Ｐｒｏｊｅｃｔ Ｎｏｖａ」では、なぜかイギリスコマンド部隊を、よく見るとサイドアームがＴｏｋａｒｅｖ、グレネードがＲＧＤ−３３と、どちらもソ連製の武器を使っている。 -- ドナルドのおしり?
- "Redemption"でメイソンはKS-23も敵から強奪しているので追記お願いします -- zero?
- 爆弾つきクロスボウとかラジコンカーとか出てる時点でわざとなのは確かだろ --
- わざとだろうとなかろうと、客観的にみれば「この時代にこれらが出ているのはありえない」という結論に至るのは普通のことでしょう。ゲームメーカーからすればわざとでしょうが、一般人からみたらそうじゃないんですし。それは上のコメントにも記載されているはずです。 --
- AK74uの備考に”AK47のマガジンを使用”とありますが、マガジンの曲がり具合とか見る限り初期型のスチールプレス製5.45mmマガジンじゃないかと --
- もう面倒だし誰かTreyarchに銃器考証の質問メール送って聞けばいいじゃねぇか --
- 下でも書いたけど爆弾つきクロスボウとかラジコンカーはどうなるんだよ。時代考証の不足以前の問題だろうが --
- ていうかこの人本当にゲームやってるのかね、ここの記述だけで時代が合ってないとか言ってるんじゃないの？前述の完全架空の装備はフィクションだからOKで時代に合ってない装備は考証不足ってことになるの？ダブルスタンダードすぎだろ --
- よく分かんないけどお前らは一体何に対してキレてるわけ？ゲームメーカには現実と全く同じ内容だけをゲームにしなきゃいけない法律でもあると思ってんの？ --
- ついでに言っとくけどラジコンは1950年時点で既に存在するからおかしくもなんともないぞ。 --
- 「これらの銃器が公式の採用に先駆けて特殊部隊向けに作られ試用されていた、という設定である可能性は否定できない」って、それは贔屓目すぎるだろ…。公式設定と願望がごっちゃになってるぞ --
- 知らんがな・・・書いた奴に言え。だいたいTreyarchは公式の設定がどうのなんて今まで一言も言ってないし、『史実に沿ったリアルなゲームです』とも言ってないから十分だろ。インディ・ジョーンズ見たことあるか？MGSはやったことある？そういうこと。 --
- ラジコンが存在してたなら、適当に爆薬乗せたらそれでもう立派なRC-XDでは? --
- そういうこと。だから『時代考証の不足以前の問題』ではないな。もちろん銃器の方はおかしいが。 --
- 喧嘩ならよそでやれ。自分の考えだけど、先行配備や試験運用目的ではないのかと思います --
- ２ヶ月も前の話に既に言われてる内容を出されてもな・・・ --
- 因みにMGSはその時代にない筈の武器は、歴史の裏に隠されて使われていたとかいう言い訳がなされてる。 --
- 違うメーカーのゲームじゃん。昔のレス読んでみろ、そんな解釈とっくに出てる。 --
- そもそも結論は既に出ている。それもこのページの一番上にな。
「俺たちの知ってた世界は皆……大嘘だったんだ。」
大嘘のゲームって事でいいじゃないか。そもそも本当にベトナム戦争に出た武器だけで描いて、お前らはそれで満足できるの？Ｍ１６ＶＮはマシだが、それよりも前の武器が出てくることになって、ゲームとしてはイマイチ盛り上がらんがそれでもいいのか？
ゲームの盛り上がりや演出が欲しかったから、考証なんて無視したってのが結論だろう。 --
- そもそも時代さえ合ってりゃ何が出てても突っ込まない方がよっぽど変だわ。ファマスなんてフランス軍以外使う訳ないのにゲームや映画でどれだけ色んな勢力に使われたことか。
ゲームは面白けりゃそれでいいんだよ。 --
- その話も昔に決着ついてる。頼むから前のレス読もう。 --
- 最初は「明らかに60年代から逸脱した銃器が〜時代考証が明らかに不十分な作品となっている」という記述への疑問から発展した話題だったと記憶してますが、そこから逸脱し記事とは関係ないゲームについての議論になりつつあります。
申し訳ないですが、記事とは関係ない雑談は掲示板でやってください。 --
- 細かいこと言えば時代考証の議論もナンセンス。時代考証が十分じゃないからといってこの作品に登場している事実は変えられない。 --
- 細かいこと言えば時代考証の議論もナンセンス。時代考証が十分じゃないからといってこの作品に登場している事実は変えられない。 --
- M16って3点バーストっていうことを考えるとM16A2ですよね？ --
- ↑元から時代考証が曖昧なので確証が持ちにくいですが
A2じゃないです。CODはマルチだと
3点バーストしか撃てない銃を一つは出すので
BOでM16が3点にされただけです。
他でもfamasを3点にしたりとかした作品もあります -- zero?
- 続編のBO2では同一モデルでM16A1になってますしね。
BO中でもキャンペーンのキューバやベトナムで登場するM16はフルオートですし。 --
- スウィフトのm1911はサプレッサー付きです、追加お願いします -- zero?
- メイソンのKS‐23の欄で確かrebirthで敵から奪ったものとしてKS-23が出ていたと思います｡ --
- RPKのリアサイトはゲームオリジナルでしょうか？検索してもろくに出てこないので --
- トロイバトルサイト同様冷戦時代には存在しない代物ですが、テックサイト社の外付けアイアンサイトです。 ttp://www.tech-sights.com/ak.htm --
- ↑ありがとうございました、AKシリーズ用なのですね。 --
- 対ベトコン戦でTOWに乗って敵を倒したあと、ボウマンがヘリに乗ってくるんですが、その時のドアガンのM60が二つくっ付けられた感じだったんですがどうやって使うんでしょうか... --
- 確か登場火器が妙なのはメイソンが錯乱してるとかマジでイッちゃってるからとか聞きました。 --
- 時代に無い武器出すなら世界大戦時の武器
そのまま流用して欲しかった(ds版ならあるって聞いたけど) --
|
